Решение по делу № 2-30/2015 от 27.01.2015

дело №2-22/2015 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации «20» января 2015г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа Ржепецкая О.А., с участием представителя истца ООО «АнДи Моторс» Луценко В.В., при секретаре Каширской Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «АнДи Моторс» к Мязину<ФИО1> о взыскании убытков,

Установил:

ООО «АнДи Моторс» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании убытков, указывая, что сторонами <ДАТА2> и <ДАТА3> были заключены договоры аренды и к ним подписаны акты приема-сдачи. По названным документам <ФИО2> был передан во владение и пользование автомобиль «Форд Фокус», г/р/з <НОМЕР>RUS. В период действия данных договоров ответчиком было совершено несколько административных правонарушений, и общество, как собственник автомобилей, было привлечено к административной ответственности и исполняло административные наказания путем оплаты штрафов. Истец обратился к <ФИО2> с претензией о возмещении произведенных расходов по оплате штрафов в размере 15 000 рублей, однако таковые остались без ответа. Также <ФИО2> обязан уплатить расходы на администрирование штрафа 500 рублей за одно постановление, что в общей сумме составляет 3 000 рублей. Ссылаясь на предусмотренное законом право, истец просил в порядке регресса взыскать с ответчика понесенные им убытки. Кроме того, просил взыскать с <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <ДАТА4> (дата выставления претензии) до принятия судом решения в сумме 189,75 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей (1 000 рублей - за составление претензии, 3 000 рублей - за составление искового заявления).

В ходе рассмотрения дела ООО «Ан Ди Моторс» уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика <ФИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета суммы неуплаченных убытков по договору аренды автомобиля «Форд Фокус» от <ДАТА2> -  17 000 рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 463 рубля и по договору аренды автомобиля «Ниссан Жук» от <ДАТА3> - из расчета 1 000 рублей за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 25 рублей, а всего 488 рублей.

Представитель истца ООО «АнДи Моторс» <ФИО4> заявленные требования поддержала, указала, что на основании договоров аренды ответчику <ФИО2> передан автомобиль «Форд Фокус», г/р/з <НОМЕР>RUS, а также автомобиль «Ниссан Жук», г/р/з <НОМЕР>RUS. Ответчику по почте направлялась претензия с просьбой возместить понесенные обществом убытки, а также суммы администрирования штрафа, однако последняя осталась без ответа. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности и в совокупности, мировой судья нашел требования ООО «АнДи Моторс» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> сторонами заключен договор аренды автомобиля <НОМЕР> /л.д. 5/, и составлен приемо-сдаточный акт к нему /л.д. 6/, по условиям которого арендодатель ООО «АнДи Моторс» передал за плату и в срок с <ДАТА2> по <ДАТА8> во временное владение и пользование арендатору <ФИО2> технически исправный автомобиль «Форд Фокус», г/р/з <НОМЕР>RUS с внесением последним залоговой суммы 10 000 рублей /л.д. 7/.

<ДАТА3> сторонами также заключен договор аренды автомобиля <НОМЕР> /л.д. 8/, составлен приемо-сдаточный акт к нему /л.д. 9/, по условиям которого арендодатель ООО «АнДи Моторс» передал за плату и в срок с <ДАТА3> по <ДАТА9> во временное владение и пользование арендатору <ФИО2> технически исправный автомобиль «Ниссан Жук», г/р/з <НОМЕР>RUS с внесением арендатором залоговой суммы 10 000 рублей /л.д. 10/.

Согласно постановлениям Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по делу об административном правонарушении /л.д. 11-15, _____/ ООО «АнДи Моторс» привлечено к административной ответственности за нарушение <ФИО2> при управлении автомобилями «Форд Фокус» и «Ниссан Жук» Правил дорожного движения РФ: 1). <ДАТА7> (за нарушение, совершенное <ДАТА10>) по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; 2). <ДАТА7> (за нарушение, совершенное <ДАТА11>) по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 3). <ДАТА12> (за нарушение, совершенное <ДАТА10>) по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; 4). <ДАТА9>  (за нарушение, совершенное <ДАТА13>) по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; 5). <ДАТА14> (за нарушение, совершенное <ДАТА9>) по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 6). <ДАТА15> (за нарушение, совершенное <ДАТА13>) по ст. 12.9 ч.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Указанные суммы административных штрафов оплачены истцом ООО «АнДи Моторс» /л.д. 24-30/ платежными поручениями: от <ДАТА16> <НОМЕР> на сумму 500 рублей; от <ДАТА17> <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму 2 000 рублей; от <ДАТА17> <НОМЕР> на сумму 500 рублей; <ДАТА17> <НОМЕР> на сумму 2 000 рублей; <ДАТА17> <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей; <ДАТА17> <НОМЕР> на сумму 5 000 рублей; <ДАТА17> <НОМЕР> на сумму 500 рублей. В общем истцом уплачены суммы в размере 15 000 рублей.

Как усматривается из вышеуказанных договоров аренды между ООО «АнДи Моторс» и <ФИО2> от <ДАТА2> и от <ДАТА3> (п. 5.5), арендатор обязуется не нарушать Правила дорожного движения, а в случае их нарушения (во время действия договоров) нести ответственность перед органами, учреждениями, которые наложили административные наказания. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Убытки есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно п. 4 соглашений о внесении залоговой суммы к договорам <НОМЕР> и <НОМЕР> /л.д. 7, 10/, залогодержатель (ООО «АнДи Моторс») имеет право на удержание из залоговой суммы расходов на администрирование штрафа в размере 500 рублей за одно постановление, вынесенное  Центром видеофиксации.

Учитывая, что в отношении ООО «АнДи Моторс» вынесено шесть постановлений по делу об административном правонарушении, совершенных водителем <ФИО2>, следовательно, сумма расходов на администрирование штрафов составит 3 000 рублей.

Также, истец понес убытки в виде почтовых расходов, которые просил взыскать с ответчика в размере 167,08 рублей.

Данные расходы подтверждаются  описью вложений в ценное письмо (направление ответчику претензии о возмещении убытков  на основании договора аренды от <ДАТА2> по адресу, указанному в договоре: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-46) от <ДАТА4> /л.д. 18/, распечаткой с официального сайта «Почта России» о движении почтового отправления в адрес <ФИО2> /л.д. 19/, описью вложений в ценное письмо (направление ответчику претензии о возмещении убытков на основании договора аренды от <ДАТА3> по адресу, указанному в договоре: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-46) от <ДАТА6> /л.д. 20/, кассовым чеком от <ДАТА4> на сумму 92,32 рубля /л.д. ______/, кассовым чеком от <ДАТА6> на сумму 88,30 рублей /л.д. 21/.

Согласно данным доказательствам сумма почтовых затрат истца составляет 180,62 рублей. Однако, поскольку в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то мировой судья находит правильным удовлетворить эти требования в части заявленной суммы 167,08 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО2> следует взыскать убытки в размере 18 167,08 рублей (15 000 рублей + 3 000 рублей + 167,08 рублей).

В силу требований ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Мировым судьей установлено, что в адрес ответчика <ФИО2> <ДАТА4> и <ДАТА6> обществом направлялись претензии с требованием оплатить суммы понесенных убытков, однако требования удовлетворены не были.

На основании указанного у истца ООО «АнДи Моторс» возникло право на взыскание в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:

- по договору аренды от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> (17 000 рублей (сумма убытков) х 0,0825 (ставка банковского процента в день) /360 дн. х 119дн. = 463 рубля.

- по договору аренды от <ДАТА3> за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> (1 000 рублей (сумма убытков) х 0,0825/360 х 112дн. = 25 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 488 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.   

Мировой судья полагает правильным взыскать с <ФИО2> расходы ООО «АнДи Моторс» на оплату услуг представителя, полагая сумму, затраченную на производство данных расходов в 4 000 рублей (1 000 рублей за составление претензии, 3 000 рублей - за составление искового заявления) разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА18> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «АнДи Моторс»:

- убытки в размере 18 167,08 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 08 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 488 (четыреста восемьдесят восемь) рублей;

- судебные расходы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей;

- расходы по госпошлине в сумме 746 (семьсот сорок шесть) рублей 32 копейки,

а всего 23 401 (двадцать три тысячи четыреста один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный райсуд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через мирового судью. Мировой судья Ржепецкая О.А<ФИО5>