Решение по делу № 2-1868/2011 от 14.10.2011

Дело № 2-59-1868/11

         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области Елисеева Т.Г.

при секретаре Пономаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> области 04 октября 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области к Дурникову Сергею Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области обратилась к Дурникову С.А. с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указав, что ответчик, в соответствие со ст.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> является плательщиком транспортного налога, и как налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог в установленные сроки, а именно: не позднее 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2010 год за Дурниковым С.А. числится задолженность по транспортному налогу в сумме 18452 рублей 50 копеек. Учитывая, что ответчиком в установленный срок не погашена задолженность по указанному налогу, в соответствии со ст.75 НК РФ, на неуплаченную сумму налога начислены пени в размере 940 рублей 09 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу областного бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 18452 рублей 50 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 940 рублей 09 копеек

         Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, так как у инспекции отсутствуют сведения об оплате ответчиком заявленной суммы задолженности.

         Ответчик Дурников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Дурников С.А., в соответствие со ст.3 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> является плательщиком транспортного налога, и как налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог в установленные сроки, а именно: не позднее 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных ст.361 НК РФ. Ст.1 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, определены налоговые ставки, в пределах, установленных НК РФ.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области Дурников С.А. является собственником автомобилей марок                    М-21412, УРАЛ-4420 и Кадиллак Севиль.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

 Из требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области <НОМЕР> следует, что Дурников С.А. за 2010 год имеет задолженность по транспортному налогу по состоянию на <ДАТА3> в сумме 18452 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.2 ст.45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Дурникова С.А. в пользу областного бюджета задолженность по уплате транспортного налога в сумме 18452 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области <НОМЕР> следует, что по состоянию на <ДАТА3> сумма пени по транспортному налогу составляет 940 рублей 09 копеек, что подтверждается расчетом пени.

Таким образом, мировой судья находит требования о взыскании с Дурникова С.А. в пользу областного бюджета пени по транспортному налогу в сумме 940 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Дурникова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 775 рублей 70 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Дурникова Сергея Александровича в пользу областного бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 18452 рублей 50 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 940 рублей 09 копеек.

Взыскать с Дурникова Сергея Александровича государственную пошлину в доход государства в сумме 775 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии  решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                Т.Г.Елисеева