Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2022 от 04.04.2022

Уг. дело №1-471/2021

46RS0030-01-2022-003295-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                г.Курск        

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи                         Вавилова И.О.,

при ведение протокола судебного заседания

секретарем                                     Смирновым Е.Н.,

помощником судьи                                 Головиной М.С.,

с участием государственных обвинителей                Панковой Т.А.,

                                        Бойченко Т.Н.,

Посканной О.А.,

                                        Лапиной М.Н.,

                                        Тощаковой И.С.,

подсудимого                                     Воробьева С.С.,

защитника-адвоката                             Жировой Г.А.,

защитника                                     Гладилина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Сергея Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.С. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, Воробьев С.С. применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления соверены при следующих, установленных судом обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по Курской области №с от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО2 (№), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Курску (далее по тексту ФИО2). Приказом начальника УМВД России по г. Курску № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО10 (№), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Курску (далее по тексту ФИО10).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – закон «О полиции») деятельность полиции осуществляется, в том числе по основным направлениям – предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с законом «О полиции», ФИО10 и ФИО2, являющиеся сотрудниками полиции:

-обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (статья 12); в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (часть 2 статьи 27);

-имеют право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы (статья 13), а также лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (статья 20).

На основании должностного регламента (должностной инструкции), инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО10 пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные действующим законодательством и нормативными актами, регламентирующими прохождение службы сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России.

Таким образом, в соответствие с указанными законодательными и нормативными правовыми актами инспекторы ДПС ФИО2 и ФИО10, будучи сотрудниками полиции, наделены в установленном законом порядке правом, при выполнении возложенных на них обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами; являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющего знаки отличия ГИБДД, в 19 часов заступили на службу на служебном автомобиле «Шкода Октавия» госномер №, после чего в ночное время по сообщению дежурной части, на пересечении улиц Ленина и Блинова г.Курска, вблизи продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> остановили автомобиль «Тойота Королла» госномер №, под управлением Воробьева С.С., у которого в ходе общения установили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Воробьева С.С. пригласили в служебный автомобиль «Шкода Октавия» госномер № для оформления соответствующих документов, при этом Воробьев С.С. присел на переднее пассажирское сидение, ФИО10 находился на водительском сидении, а ФИО2 в непосредственной близости от служебного автомобиля.

В процессе составления административного материала в период с 22:50 по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ у Воробьева С.С., находящегося в состоянии опьянения в указанном месте на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к инспекторам ДПС ФИО10 и ФИО2, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти – ФИО10 и ФИО2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьев С.С., в указанное время в указанном месте умышленно, осознавая незаконность своих действий, не желая привлечения к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО10 и ФИО2 являются сотрудниками полиции и представителями власти, исполняют свои должностные обязанности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, пренебрегая общепринятыми правилами поведения в обществе и правилами морали, проявляя вербальную агрессию, находясь в общественном месте, публично в присутствии посторонних лиц – ФИО5, не имеющего отношение к системе правоохранительных органов, а также находящегося там же заместителя командира ОР ДПС ФИО9, высказал оскорбительные и нецензурные выражения в адрес инспекторов ДПС ФИО10 и ФИО2

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в высказываниях Воробьева С.С. в адрес старшего инспектора ДПС ФИО10, содержатся слова, которыми негативно он оценивается. Языковые средства, используемые для передачи негативной оценки человека, характеризуются как «презрительное», «пренебрежительное», «грубо просторечное», «просторечное», «вульгарное», «разговорно-сниженное», «разговорное», «табуированное». Стилистическая маркированность указывает на принадлежность отдельных лексем к лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым. Употребление данной лексики нарушает традиции коммуникации, регистр общения и признается недопустимым.

В последующем в отношении Воробьева С.С. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, приказом начальника УМВД России по г.Курску № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции ФИО9 (Б-398487) с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя командира 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Курску (далее по тексту – ФИО9). Приказом начальника УМВД России по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО2 (№), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г.Курску (далее по тексту ФИО2).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – закон «О полиции») деятельность полиции осуществляется, в том числе по основным направлениям – предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с законом «О полиции», ФИО9 и ФИО2, являющиеся сотрудниками полиции:

-обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (статья 12); в случае обращения к ним гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (часть 2 статьи 27);

-имеют право в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы (статья 13), а также лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции (статья 20).

На основании должностного регламента (должностной инструкции), инспектор ДПС ФИО2 и заместитель командира ОР ДПС ФИО9 пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные действующим законодательством и нормативными актами, регламентирующими прохождение службы сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России. При этом, В соответствии с п.8 должностного регламента, заместитель командира ОР ДПС ФИО9 также имеет право проводить служебные проверки в отношении старших инспекторов (дорожно-патрульной службы) и инспекторов (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску.

Таким образом, в соответствие с указанными законодательными и нормативными правовыми актами инспектор ДПС ФИО2 и заместитель командира ОР ДПС ФИО9, будучи сотрудниками полиции, наделены в установленном законом порядке правом, при выполнении возложенных на них обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами; являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ФИО2 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» госномер № вместе с инспектором ФИО1, а заместитель командира ОР ДПС ФИО9 на служебном автомобиле «Шкода Октавия» госномер №, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющего знаки отличия ГИБДД осуществляли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в период проведения на территории г.Курска религиозного праздника «Крещение» и в вечернее время по сообщению оперативного дежурного о том, что неустановленный пассажир автомобиля на участке вблизи продуктового магазина «Тропинка» по адресу: <адрес>, угрожает гражданам топором, прибыли на указанный участок местности. Находясь там вблизи магазина «Тропинка» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили припаркованный автомобиль «Тойота Королла» госномер №, на переднем пассажирском сиденье которого, находил Воробьев С.С. с топором в руках. После этого ФИО2 и ФИО9 с целью установления личности, обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий и дальнейшего разбирательства, подошли к указанному автомобилю, представились Воробьеву С.С. и потребовали выйти из автомобиля для установления личности и дальнейшего разбирательства.

После этого, у Воробьева С.С., находящегося в состоянии наркотического опьянения, период с 19:07 по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте, не желая исполнять законные требования указанных сотрудников полиции, испытывая стойкую личную неприязнь к сотрудникам ДПС в связи с неоднократными привлечениями к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья и применение такого насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Воробьев С.С., находясь в указанное время в указанном месте, умышленно, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что инспектор ДПС ФИО2 является сотрудником полиции, представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, в целях противодействия законной деятельности инспектора ДПС ФИО2, намахнулся находящимся у него в руках топором в сторону подошедшего к автомобилю инспектора ФИО2, совершив тем самым угрозу применения насилия, которую тот, в условиях сложившейся ситуации, ввиду агрессивного поведения Воробьева С.С. и его нахождения в состоянии опьянения, воспринял реально угрозу, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Для пресечения преступных действий Воробьева С.С., сотрудники полиции ФИО2 и ФИО9 применили к Воробьеву С.С. физическую силу, отобрали у него топор, после чего стали препровождать его в сторону служебного автомобиля, для доставления для дальнейшего разбирательства в Северный ОП УМВД России по г.Курску.

Однако Воробьев С.С., в указанный период времени, на участке местности вблизи магазина «Тропинка» по адресу: <адрес>, в процессе сопровождения к служебному автомобилю продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО9 является сотрудником полиции, представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления нормальной деятельности органов государственной власти, и желая этого, в целях противодействия законной деятельности применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ФИО9, а именно умышленно нанес ему не менее одного удара правой ногой в область живота, чем причинил последнему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.С. привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Воробьев С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ – признал в полном объеме, согласившись со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении и квалификацией своих действий, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа он, будучи в состоянии опьянения управлял автомобилем «Тойота Королла» госномер № и в районе <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Он присел в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, где стали составлять документы по факту правонарушения, и в это время он, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не смог в полной мере контролировать свои эмоции, стал высказываться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Что именно он говорил, не помнит, но не оспаривает те выражения, которые указаны в материалах уголовного дела. После этого его доставили в УМВД России по г.Курску для разбирательства.

По поводу обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ пояснил, что вину в данном преступлении не признает, поскольку никаких противоправных действий в адрес сотрудников ДПС он ДД.ММ.ГГГГ не совершал, насилия ни к кому из них не применял, насилием не угрожал, полагает, что сотрудники полиции оговорили его. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в честь праздника употребил 100-150 г крепкого алкоголя, после чего примерно в 19 часов на пассажирском сидении ехал на автомобиле «Тойота Королла» госномер № домой. Автомобилем управлял незнакомый ему человек, данных которого он не знает. При подъезде к дому они остановились около магазина «Тропинка». Он из автомобиля никуда не выходил, сидел на переднем пассажирском сидении, никакого топора у него при себе не было, имевшийся в автомобиле топор, находился в салоне сзади. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, которые ничего не объяснив, вытащили его из автомобиля, применив силу, уложили лицом в снег, надели наручники. После этого достали его топор и бросили его на землю и что с ним дальше делали, не знает. Затем прибыли сотрудники полиции и Росгвардии, сколько именно было сотрудников, не знает, но много. Его поместили в автомобиль Росгвардии и доставили в отдел полиции. Все это время он никакого насилия ни к кому не применял и угроз его применения не высказывал. Насилия, а также иных недозволенных методов, за исключением того, что его против воли доставали из автомобиля и укладывали на землю, сотрудники ДПС не применяли.

Однако, согласно показаниям Воробьева С.С., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого (т.2, л.д.83-86, л.д.87-90) оглашенных в судебном заседания в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он распивал спиртные напитки в различных кафе на территории г.Курска. Обстоятельства данного дня полностью в настоящее время плохо помнит, однако может пояснить, что в вечернее время он находился вблизи магазина «Тропинка», расположенного по адресу: <адрес> на автомобиле своей матери «Тойота Королла» белого цвета госномер №. За рулем данного автомобиля находился один из его знакомых. Также при себе у него имелся подарочный металлический топор с деревянным топорищем. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он сидя на пассажирском сиденье автомобиля, во время движения ругался с кем-то из рядом проезжавших водителей. Возможно по этой причине, когда он подъехал к указанному магазину, через некоторое время к ним подъехал экипаж ДПС. Он сидел на пассажирском сиденье в указанном автомобиле и в это время двое сотрудников ДПС подошли к пассажирской двери автомобиля, открыли дверь, вытащили его из автомобиля, повалили на землю и надели на него наручники. При этом, из автомобиля он выходить отказывался и оказывал им сопротивление, поскольку данные сотрудники полиции ему не представились и не предъявили свои номерные жетоны. Того обстоятельства, что он замахивался топором на сотрудника полиции, не помнит, так как находился в состоянии опьянения. При этом он, возможно, ударил одного из сотрудников ногой в область живота, но точно этого не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Хочет отметить, что данные сотрудники ДПС неправомерно применили к нему физическую силу. Через некоторое время он был доставлен сотрудниками полиции в Северный ОП УМВД России по г.Курску.

Как следует из показаний Воробьева С.С. в качестве обвиняемого (т.2 л.д.110-112), оглашенных в судебном заседания в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, ДД.ММ.ГГГГ у него в руках находился топор, но он им никому не угрожал и удар ногой сотруднику полиции не наносил, возможно, сам факт нахождения у него в руках топора сотрудники полиции восприняли как угрозу. Может пояснить, что, так как ДД.ММ.ГГГГ его задерживали те же самые сотрудники полиции, то они оговорили его по обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого в совершении в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО10 в суде показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, а также своей должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он, совместно с инспектором ФИО2 на служебном автомобиле «Skoda Octavia», госномер №, а также заместителем командира взвода ФИО9, заступил на дежурство по посту №. Все были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со специальными знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ около 22:50 на пересечении улиц Ленина и Блинова г.Курска, вблизи продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> по сообщению оперативного дежурного он и ФИО2 остановили автомобиль «Тойота Королла» госномер № по подозрению нахождения водителя, как теперь знает Воробьева С.С., в состоянии алкогольного опьянения. Затем они вышли из служебного автомобиля, подошли к автомобилю нарушителя, представились, объяснили причину остановки и попросили предъявить соответствующие документы. В ходе беседы установив, что Воробьев по внешним признакам находился в состоянии опьянения (заплетающаяся речь, устойчивый запах алкоголя), он и Воробьев С.С. присели в служебный автомобиль, для составления соответствующих документов. ФИО2 и ФИО9 остались на улице. Также были приглашены двое понятых. В салоне служебного автомобиля, в присутствии понятых, ФИО2 и ФИО9, он предложил Воробьеву пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, но тот отказался и стал всячески оказывать неповиновение: пытался покинуть салон, топотал ногами, сбил видеорегистратор, в результате чего к нему применили спецсредство – БРС (наручники). В это время Воробьев стал во весь голос высказывать в его адрес, а также в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью, содержащей явные оскорбления как сотрудникам полиции, угрозы семье и неприятностями по службе. На требования прекратить, не реагировал. Указанную брань Воробьев С.С. высказывал намеренно и публично, понимая, что его слышал также посторонние лица.

Затем Воробьева С.С. доставили в УМВД России по г.Курску по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. Все прозвучавшие высказывания Воробьева С.С. он воспринял как оскорбления его как сотрудника полиции. Считает, что своими действиями, Воробьев С.С. причинил ему моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 100000 рублей и просит взыскать указанную сумму с Воробьева С.С.

Потерпевший ФИО2 в суде показал, что работает в должности инспектора ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, а также своей должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов он, совместно с инспектором ФИО10 на служебном автомобиле «Skoda Octavia», госномер «№», а также заместителем командира взвода ФИО9, заступил на дежурство по посту №. Все были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со специальными знаками различия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:50 при выезде от продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> он и ФИО10 остановили автомобиль «Тойота Королла» госномер № по подозрению нахождения водителя, как теперь знает Воробьева С.С., в состоянии алкогольного опьянения, о чем ранее поступило сообщение оперативного дежурного. Они подошли к автомобилю Воробьева С.С., представились, объяснили причину остановки и попросили предъявить соответствующие документы. В ходе беседы, выявив у Воробьева внешние признаки опьянения (заплетающаяся речь, устойчивый запах алкоголя), ФИО10 пригласил Воробьева для дальнейшего разбирательства в служебный автомобиль. При этом были приглашены двое понятых. Он и ФИО9 в это время находились на улице, при этом они видели все происходящее внутри служебного автомобиля, а поскольку окна были открыты, то есть они все слышали. Будучи в салоне служебного автомобиля Воробьев от предложения ФИО10 пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом пытался выйти на улицу, пытался выдавить ногами лобовое стекло автомобиля, из-за чего сбил видеорегистратор. В результате чего он и ФИО9 вывели под руки Воробьева С.С. из салона служебного автомобиля, завели его руки за спину, и надели наручники и усадили обратно. Воробьев же стал громко выражаться в его адрес и в адрес ФИО10 грубой нецензурной бранью, содержащей нецензурные оскорбления как сотрудникам полиции, угрозы семье и неприятностями по службе. При этом, Воробьев высказывал оскорбления намеренно и публично, он понимал, что слышат не только сотрудники, но и гражданские лица. В адрес ФИО9 оскорблений Воробьев не высказывал. Воробьев неоднократно предупреждался о недопустимости такого поведения, но тот продолжал оскорбления, на требования прекратить не реагировал. Все прозвучавшие высказывания Воробьева С.С. являлись оскорблениями его и ФИО10 как сотрудников полиции.

По обстоятельствам ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в этот день заступил на дежурство в связи с проведением религиозного праздника «Крещение» совместно со старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО1, на служебном автомобиле «Skoda Octavia» госномер №. Примерно в 18:50 к ним с целью проверки несения службы прибыл ФИО9 В этот момент по радиостанции от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что мужчина угрожает топором гражданским лицам вблизи магазина «Тропинка» по адресу: <адрес> и они все поехали в указанное место. При этом они все втроем находились в форменном обмундировании. По прибытию возле магазина «Тропинка» увидели автомобиль «Toyota Corolla» белого цвета госномер №, передняя пассажирская дверь которого была открыта. К автомобилю направились он и ФИО1, при этом ФИО1 встал со стороны водительской двери, а он подошел к пассажирской, где увидел Воробьева С.С., который держал в руках топор, о чем он сразу сообщил ФИО9, который подойдя к передней пассажирской двери, попросил Воробьева С.С., выйти из автомобиля, на что тот отказался, после чего топором замахнулся в его (ФИО2) сторону. Он, опасаясь за свое здоровье, отошел на пару шагов назад, а ФИО9 схватил обеими руками за руки Воробьева, вырвал топор и отбросил его рядом с автомобилем. После этого он и ФИО9 с целью пресечения противоправных действий вытащили за руки Воробьева из салона автомобиля, положили на землю, загнули его руки за спину и надели на запястья наручники. Однако Воробьев продолжил оказывать сопротивление, пытался вырваться, даже будучи в наручниках. После этого они вызвали следственно-оперативную группу Северного ОП УМВД России по г.Курску и наряд Росгвардии. Когда прибыли последние он и ФИО9 стали сопровождать Воробьева до служебного автомобиля сотрудников полиции. В тот момент, когда ФИО9 держал Воробьева за одну руку, стоя напротив него, Воробьев начал вырываться и нанес один удар правой ногой в живот ФИО9, но тот на ногах устоял. Затем Воробьева поместили в служебный автомобиль Росгвардии и его увезли в Северный ОП УМВД России по г.Курску. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у него не имеется. Считает, что своими действиями, Воробьев С.С. причинил ему моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в 100000 рублей и просит взыскать указанную сумму с Воробьева С.С.

Потерпевший ФИО9 в суде показал, что работает в должности заместителя командира ДПС взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, а также своей должностной инструкцией.

Обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ, при которых Воробьев С.С. публично высказал оскорбления в адрес сотрудников взвода №1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО10 и ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям указанных потерпевших, пояснив, что Воробьев С.С., будучи по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения и ведя себя противоправно, высказывал оскорбления намеренно и публично, оскорбляя ФИО10 и ФИО2 именно как сотрудников полиции, также угрожал их семьям и неприятностями по службе. Воробьев понимал, что слышат не только сотрудники, но и гражданские лица. В его адрес оскорблений Воробьев не высказывал.

По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в этот день он заступил на дежурство в связи с проведением религиозного праздника «Крещение». Он был одет в форменное обмундирование со специальными знаками различия, передвигался на служебном автомобиле «Skoda Octavia» госномер №. Примерно в 18:50 он прибыл к <адрес> вблизи церкви «Св. Георгия Победоносца» для проверки несения службы дежурным нарядом в составе ФИО1 и ФИО2, которые осуществляли дежурство на служебном автомобиле «Skoda Octavia» госномер №. В этот момент от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что мужчина угрожает людям топором вблизи магазина «Тропинка» по адресу: <адрес>, после чего они втроем направились по указанному адресу. Прибыв на место, возле магазина увидели автомобиль «Toyota Corolla» белого цвета госномер №, передняя пассажирская дверь которого была открыта. На месте пассажира сидел, как выяснилось Воробьев С.С.

К автомобилю направились ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО1 подошел к водительской двери, а к пассажирской направился ФИО2. Подойдя ФИО2 сообщил, что у Воробьева в руках топор. Тогда он подошел к ФИО2 и попросил Воробьева выйти из автомобиля, но тот отказался, после чего правой рукой топором замахнулся в сторону ФИО2, отчего тот отошел на пару шагов назад, а он в свою очередь схватил обеими руками за руки Воробьева и вырвал топор, который отбросил на землю рядом с автомобилем «Toyota Corolla». Затем он и ФИО2, действуя в полном соответствии с законом «О полиции», с целью пресечения противоправных действий вытащили за руки Воробьева из салона вышеуказанного автомобиля, положили на землю, завернули руки Воробьева за спину и надели наручники. Но Воробьев, будучи уже в наручниках, продолжил оказывать сопротивление, пытался вырваться. Затем они вызвали следственно-оперативную группу Северного ОП УМВД России по г.Курску и наряд Росгвардии. Когда прибыли последние он и ФИО2 повели Воробьев в служебный автомобиль полиции. В этот момент, когда он держал Воробьева за одну руку, стоя напротив него, тот начал вырываться и нанес ему один удар стопой правой ноги в живот, отчего он испытал сильную физическую боль, однако телесных повреждений у него не образовалось по причине того, что был одет в зимнюю форму, которая, как он полагает, предотвратила получение телесных повреждений. После этого Воробьева поместили в служебный автомобиль сотрудников ОВО УФСВНГ России по Курской области и того увезли его в Северный ОП УМВД России по г.Курску. Каких-либо действий, связанных с превышением своих должностных полномочий, а также противозаконных действий в отношении Воробьева С.С. ни он, ни сотрудник полиции ФИО2 не допустили. Оснований для оговора подсудимого у него не имеется.

Согласно выпискам из приказов начальника УМВД России по г.Курску

-№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность заместителя командира 1 отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.207);    

-№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность инспектора 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску (т.2 л.д.18);    

-№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен на должность старшего инспектора 1 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску (т.1 л.д.239).

В соответствии с положениями должностного регламента ФИО9 (т.1 л.д.93-103), ФИО2 (т.2 л.д.19-29) и ФИО10 (т.1 л.д.240-251) в своей работе имеют следующие права и обязанности:

-останавливать транспортные средства для выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Осуществлять с участием водителей и граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов, при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта. Задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске;

-отстранять в соответствии с действующим законодательством от управления водителей и иных лиц, управляющих транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания;

-проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, производство по которым относится к компетенции Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о нарушении;

-применять в установленном порядке оперативно-технические средства для выполнения и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления надзора за техническим состоянием транспортных средств, а также в предусмотренных законодательством случаях оружие и специальные средства для принудительной остановке транспортных средств;

-осуществлять в установленном законодательстве порядке административное задержание и личный досмотр граждан, досмотр транспортного средства при подозрении, что водитель использует его в противоправных целях, а также досмотр груза при наличии основания полагать, что он незаконно перевозится;

-составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения;

-требовать от лица, не соблюдающих Правила дорожного движения Российской Федерации или иные нормативные акты, действующие в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий.

При этом ФИО9, являясь заместителем командира ОР ДПС имеет также право проводить служебные проверки в отношении старших инспекторов (дорожно-патрульной службы) и инспекторов (дорожно-патрульной службы) 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску (пункт 8 должностной инструкции).

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО10 несут службу на служебном автомобиле госномер № (т.1 л.д.222-224)

ДД.ММ.ГГГГ в 23:58 в отношении Воробьева С.С. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.177), а постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев С.С. признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (т.1 л.д.71-73).

Из рапортов инспекторов ФИО2 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172, 174) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.С. на участке местности вблизи <адрес> публично оскорблял представителей власти ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись с камеры видеорегистратора служебного автомобиля 1-го взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску госномер №, которой зафиксировано как Воробьев С.С., по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения публично высказывает оскорбления в адрес сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 и ФИО10, находящихся в форменном обмундировании, при осуществлении ими своих служебных обязанностей по оформлению административного правонарушения в отношении Воробьева С.С. (т.2 л.д.195-210), которая постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством (т.2 л.д.222-223).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в согласно представленным материалам, в тексте содержится официальная коммуникация между гражданином и представителями власти, инспекторами ДПС, находящимися при исполнении должностных обязанностей (пресечение правонарушения), в присутствии третьих лиц – понятых и лица, сопровождающего гражданина. В представленном на исследование тексте содержатся слова, которыми негативно оценивается лицо, обозначенное в тексте «старший лейтенант полиции». Языковые средства. Используемые для передачи негативной оценки человека, характеризуются как «презрительное», «пренебрежительное», «грубо просторечное», «просторечное», «вульгарное», «разговорно-сниженное», «разговорное», «табуированное». Стилистическая маркированность указывает на принадлежность отдельных лексем к лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым. Употребление данной лексики нарушает традиции коммуникации, регистр общения и признается недопустимым (т.2 л.д.168-173).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.66-68) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он осуществлял движение на своем автомобиле «Рено Логан» госномер № по улице Ленина г.Курска, а перед ним ехал автомобиль «Тойота Королла» госномер №. В этот время с этим автомобилем поравнялся автомобиль сотрудников ГИБДД, как он понял сотрудники полиции требуют от водителя автомобиля «Тойота» остановиться, и тот остановился около здания по адресу: <адрес>. Сотрудник ГИБДД вывел водителя и усадил в служебное транспортное средство. Затем к нему обратился сотрудник ГИБДД, который попросил побыть понятым при проведении процедуры отстранения от управления транспортным средством, на что он согласился. После этого он увидел, что вышеуказанный водитель, как узнал позже Воробьев С.С., по внешним признакам находится в состоянии опьянения. В ходе оформления документов Воробьев С.С. неоднократно высказывал в адрес сотрудников ГИБДД оскорбления, выражаясь грубой нецензурной бранью, кричал. При этом он все оскорбления были направлены конкретно в адрес сотрудников полиции.

Как следует из рапорта заместителя командира взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев С.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь в автомобиле «Тойота Королла» госномер № и удерживая в своих руках топор, на законное требование сотрудника полиции ФИО2 выйти из автомобиля, замахнулся этим топором на ФИО2, после чего он (ФИО9) вырвал у Воробьева этот топор и выбросил его, после чего к Воробьеву были применены физическая сила и спецсредство БРС. В момент помещения Воробьева в служебный автомобиль полиции, тот нанес ФИО9 удар ногой в живот, отчего последний испытал сильную физическую боль (т.1 л.д.33).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО9 видимых телесных повреждений (ссадин, ран, кровоподтеков, кровоизлияний и пр.) – не обнаружено (т.1 л.д.227).

Из показаний свидетеля ФИО1 данных в суде и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.58-62) следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску. В своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции», иными федеральными законами и подзаконными актами, а также своей должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, в связи с проведением религиозного праздника «Крещение» совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2, на служебном автомобиле «Skoda Octavia» госномер №. Примерно в 18:50 с целью проверки несения службы прибыл ФИО9, и в этот момент от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что некий мужчина на участке местности вблизи магазина «Тропинка» по адресу: <адрес> угрожает топором гражданским лицам. После этого они выдвинулись по указанному адресу на двух служебных автомобилях. По прибытию на место возле магазина «Тропинка» обнаружен автомобиль «Toyota Corolla» белого цвета госномер №, пассажира которого – Воробьева С.С. опознали ФИО2 и ФИО9 Передняя пассажирская дверь машины была открыта и к ней направился ФИО2, а он подошел к автомобилю с водительской стороны, из-за чего не видел, что у Воробьева находится в руках топор, об этом позже узнал от ФИО2. В этот момент он проводил беседу с водителем вышеуказанного автомобиля, но поскольку тот был трезв и вел себя адекватно, никаких протоколов на него не составлялось. Затем к ФИО2 направился ФИО9, который попросил Воробьева выйти из автомобиля, но тот отказался, после чего замахнулся топором на ФИО2, отчего тот отошел на пару шагов назад. В свою очередь ФИО9 выхватил топор у Воробьева и отбросил его с рядом автомобилем Воробьева. После этого ФИО9 совместно с ФИО2 вытащили Воробьева за руки из салона вышеуказанного автомобиля, положили на землю, завернули руки и надели наручники. Однако Воробьев продолжил оказывать сопротивление, пытался вырваться. Затем они вызвали следственно-оперативную группу Северного ОП УМВД России по г.Курску, а также наряд Росгвардии. По прибытию последних ФИО2 и ФИО9 сопроводили Воробьева, уже стоящего возле своего автомобиля до служебного автомобиля сотрудников полиции, однако тот, снова стал вырываться и нанес один удар правой ногой в живот ФИО9. Затем Воробьев был помещен в служебный автомобиль Росгвардии и его повезли в Северный ОП УМВД России по г.Курску. В то время когда все отвлеклись на Воробьева, то водитель автомобиля ушел.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.69-71) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, точного времени назвать не смог, двигаясь на своем автомобиле «Мицубиси Аутлендер» госномер № на перекрестке улиц Кавказская и Карла-Маркса остановился на светофоре, перед ним стоял автомобиль марки «Тойота Королла» белого цвета госномер № регион. Он увидел, как с переднего пассажирского сиденья этого автомобиля вышел мужчина, с топором в руках, который подошел к стоящему справа автомобилю красного или вишневого цвета и стал на него замахиваться, высказывая что-то, но что именно, он не слышал. Он посигналил этому, тот сел обратно на переднее пассажирское сидение автомобиля и поехал по ул.Карла Маркса в сторону Триумфальной арки г.Курска, а он проследовал за ним. Затем автомобиль «Тойота Королла» повернул направо и подъехал к магазину «Тропинка», а он проследовал дальше, позвонив при этом по номеру 112, и сообщил о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.63-65) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она находилась на своем рабочем месте в кафе «Тропинка» по адресу: <адрес>. В это время она услышала крики с улицы, вышла туда и увидела, что два сотрудника ГИБДД в форменной одежде, надевали наручники на мужчину, рядом с которым лежал топор. Мужчина лежал лицом вниз на земле. Она вернулась обратно, надела кофту и снова вышла на улицу, где увидела, что мужчина, которого задержали сотрудники полиции, вел себя неадекватно, как ей показалось, что находился в состоянии опьянения, выражался нецензурными выражениями, кричал матом, а также высказывал угрозы убийством в нецензурной форме. При этом он был агрессивен, неадекватен и оказывал сопротивление действиям сотрудников полиции. Позже узнала, что топор, который она видела, принадлежал задержанному мужчине. Самого момента угрозы топором сотрудникам полиции она не видела. Затем данного мужчину поместили в автомобиль сотрудников полиции.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 данных в суде и на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.72-74, т.2 л.д.75-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов они зашли в магазин «Тропинка» по адресу: <адрес> и встали около двери со стеклом, где находились примерно полчаса. Через данную дверь хороший обзор улицы и участка местности перед магазином. В этот момент они увидели свет маячков служебной машины ДПС ГИБДД, которая подъехала к центральному входу в магазин, из автомобиля выбежали сотрудники ДПС в форменной одежде, после чего они услышала крики, нецензурную брань и оскорбления и через стекло увидели мужчину в черной куртке, как теперь знают Воробьева С.С., которому сотрудники полиции пытались надеть наручники, но тот вырывался. После этого они вышли на улицу, где увидели Воробьева С.С. лежащего на земле, который будучи по внешнему виду в состоянии опьянения, вел себя агрессивно и неадекватно, при этом его шатало из стороны в сторону, он периодически вставал и падал, при этом замахивался на сотрудников полиции руками и ногами. При этом они увидели, что между Воробьевым и магазином, примерно на расстоянии 1-1,5 м лежал топор. Затем сотрудники ДПС ГИБДД надели на него наручники, но Воробьев продолжал замахиваться на сотрудников полиции руками и ногами, а также выражаться нецензурной бранью, громко кричал, брыкался, говорил про своего адвоката, и угрожал тем, что поспособствует увольнению сотрудников полиции, которые стояли рядом с ним, а также бросался вещами. Так они увидели, что с места, где находился Воробьев, в сторону служебного автомобиля ДПС полетела, возможно, электронная сигарета красного цвета. Все это время сотрудники полиции телесных повреждений Воробьеву не наносили, а только пытались его успокоить и призвать к порядку. Потом к магазину «Тропинка» подъехали служебные автомобили полиции.

ДД.ММ.ГГГГ года в результате осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> изъяты: топор с деревянной ручкой и электронная сигарета (т.1 л.д.42-48), которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (т.2 л.д.216-221) и постановлением от той же даты признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.222-223).

Согласно заключению служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ нарушений должностных обязанностей и законодательства РФ со стороны инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску лейтенанта полиции ФИО2, заместителя командира взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску старшего лейтенанта полиции ФИО9 не усматривается, действия указанных сотрудников по пресечению противоправных действий Воробьева С.С., связанных с применением к нему физической силы и специального средства ограничения подвижности БРС, признаны правомерными и соответствующими действующему законодательству (т.1 л.д.119-123).

Нахождение Воробьева С.С. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска, согласно которому Воробьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 05 суток (т.1 л.д.69-70).

Давая оценку показаниям потерпевших ФИО10, ФИО2 и ФИО9, свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ.

Существенных, не устраненных в суде, противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний в целом, и касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеется.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, а также для оговора подсудимого, у суда не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что основанием для оговора Воробьева С.С. со стороны потерпевших ФИО2 и ФИО9 по событиям ДД.ММ.ГГГГ явилось преступные действия подсудимого по публичному оскорблению потерпевших ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает не состоятельными.

Показания потерпевшими ФИО2 и ФИО9 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании даны после разъяснения соответствующих прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УПК РФ, в условиях разъяснения того, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, согласуются с иными непосредственно исследованными судом вышеприведенными доказательствами. При этом указанные потерпевшие в суде настаивали на том, что оснований для оговора Воробьева С.С. у них не имеется.

Иных оснований для оговора стороной защиты не представлено, судом они не установлены.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания потерпевших ФИО10, ФИО2 и ФИО9, свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Показания подсудимого в судебном заседании по обстоятельствам публичного оскорбления сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, также признаются судом достоверными, поскольку они в целом последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями представителя потерпевшего потерпевших ФИО10, ФИО2 и ФИО9, свидетеля ФИО5, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

В тоже время показания подсудимого в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало само событие преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд полагает не соответствующими действительности и опровергаются положенными в основу приговора показаниями потерпевших ФИО9 и ФИО2, которые последовательно утверждали, что Воробьев С.С. находясь на переднем пассажирском сидении своего автомобиля, замахнулся топором в сторону ФИО2, вследствие чего к нему была применены физическая сила и спецсредство – БРС (наручники), а затем, при сопровождении в служебный автомобиль Росгвардии, нанес удар ногой в живот ФИО9. Также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, показавших, что Воробьев вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, замахивался на них руками и ногами и они видели лежащий на земле топор.

При этом законность прибытия сотрудников ДПС ФИО2, ФИО9 и ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, указавшего на противоправность поведения пассажира автомобиля «Тойота Королла» белого цвета госномер № регион на перекрестке улиц Кавказская и Карла-Маркса, где тот замахивался топором в сторону лиц, находящихся в рядом стоящим автомобилем, о чем он сообщил в службу 112, а также заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что оперативным дежурным передано ФИО2, ФИО9 и ФИО1 сообщение о том, что вблизи магазина «Тропинка» пассажир автомобиля находится с топором.

Помимо этого, версия подсудимого опровергается его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в условиях разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ. Так, при допросе в качестве подозреваемого он, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении своего автомобиля «Тойота Королла» госномер №, припаркованном около магазина «Тропинка» и имея при себе топор, в тот момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, не оспаривал того факта, что он мог замахнуться указанным топором на сотрудника полиции, а также не оспаривал того, что мог в последующем ударить сотрудника полиции ногой в живот, указывая при этом, что события не помнит, так как находился в состоянии опьянения. При этом, при допросе в качестве обвиняемого, также в присутствии защитника указал, что топор в момент прибытия сотрудников ДПС, находился у него в руках.

В этой связи вышеуказанные доводы Воробьева С.С., а также его показания в судебном заседании судом расцениваются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам уголовного дела и установленным в суде фактам, а, следовательно, не находятся в логической связи с исследованными в суде доказательствами. Заняв такую позицию, подсудимый реализует предоставленное ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ право – возражать против обвинения.

Доводы стороны защиты о событиях после того, как Воробьева С.С. увезли с места преступления – участка местности около магазина «Тропинка», судом во внимание не принимаются, поскольку не относятся к обстоятельствах предъявленного подсудимому обвинения.

Кроме того, отсутствие телесных повреждений у ФИО9, о чем в своих прениях указал защитник ФИО11, не может свидетельствовать о том, что Воробьев С.С. нанес последнему удар ногой в живот, поскольку, как показал сам ФИО9, он в тот момент находился в форменном зимнем обмундировании, которое само по себе может предотвратить образование телесных повреждений.

Каких-либо объективных и достоверных сведений относительно отсутствия события преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, а равно допущенных существенных нарушений прав Воробьева С.С. при пресечении его противоправной деятельности, суду не представлено.

Версия о противоправности действий ФИО9 и ФИО2 являлась предметом служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой не установлено нарушений закона со стороны указанных сотрудников по пресечению противоправных действий Воробьева С.С. Указанное заключением подсудимым и его защитниками не обжаловалось.

Кроме того, данные обстоятельства также проверялись следователем следственного отдела по ЦАО г.Курска СУ СК России по Курской области, и в результате не нашли своего подтверждения, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам защиты в обвинении, предъявленном Воробьеву С.С. в четком соответствие со ст.171 УПК РФ, указано время совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Иные доводы стороны защиты и подсудимого не влияют на квалификацию содеянного подсудимым и не опровергают наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1ст.318 УК РФ.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имели место установленные судом деяния, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в их совершении.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступлений. Действия подсудимого перед совершением каждого преступления, в момент их совершения и после этого каждый раз свидетельствуют о его прямом умысле.

В суде установлено, что ФИО10 и ФИО2 являются инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску, а ФИО9 заметителем командира отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Курску, а именно должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти.

В соответствии с должностными инструкциями ФИО9, ФИО2 и ФИО10, являясь сотрудниками полиции, наделены в установленном законом порядке правом, при выполнении возложенных на них обязанностей, предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, являются должностными лицами правоохранительного органа, то есть представителями власти, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости

При этом, в том числе ФИО9 и ФИО2, как сотрудники полиции имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.С., находясь в период с 22:50 по 23:59 в служебном автомобиле ДПС «Шкода Октавия» госномер № припаркованном вблизи продуктового магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> желая подорвать авторитет представителей власти, унизить их честь и достоинство, публично высказал оскорбления в адрес представителей власти – инспекторов ДПС ФИО10 и ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унижающие честь и достоинство последних, в присутствии посторонних лиц, в том числе ФИО5 При этом Воробьев С.С. осознавал, что действует в отношении сотрудников полиции ФИО10 и ФИО2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде в связи с оформлением административного материала в отношении Воробьева С.С. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:07 по 23 часа Воробьев С.С. находясь в состоянии наркотического опьянения около магазина «Тропинка» расположенного по адресу: <адрес>, на переднем пассажирском сидении автомобиля «Тойота Королла» госномер № умышленно и целенаправленно, испытывая стойкую личную неприязнь к сотрудникам ДПС, будучи достоверно осведомленным о том, что инспектор ДПС ФИО2 является сотрудником полиции, представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях противодействия законной деятельности инспектора ДПС ФИО2, осуществил угрозу применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, замахнувшись находящимся у него в руках топором в сторону инспектора ФИО2, которую тот, в условиях сложившейся ситуации, агрессивного поведения Воробьева С.С. и нахождения последнего в состоянии опьянения, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После этого, несмотря на применение сотрудниками полиции физической силы и специальных средств – БРС (наручников), Воробьев С.С., в период времени с 19:07 по 23 часов в процессе сопровождения к служебному автомобилю, припаркованному вблизи магазина «Тропинка» расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи достоверно осведомленным о том, что ФИО9 является сотрудником полиции, представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, и, испытывая к нему в связи с этим личную неприязнь, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ФИО9, а именно умышленно нанес ему не менее одного удара правой ногой в область живота, чем причинил последнему физическую боль.

Таким образом, вышеуказанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-185), Воробьев С.С. во время совершения инкриминируемых деяний и на момент проведении экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого после совершения преступлений, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что он является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, следовательно он в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство, наказание отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает:

-по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и в целом последовательных показаний по обстоятельствам этого преступления; по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим ФИО10 и ФИО2.

-по обоим преступлениям также по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, являющихся инвалидами 2-й группы, за которыми он осуществляет уход, положительные характеристики с места работы, прохождения военной службы.

Суд принимает во внимание, что подсудимый у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, а также характеристику из Северного ОП УМВД России по г.Курску.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева С.С. по обоим преступления, суд усматривает совершение указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по ст.319 УК РФ и наркотического по ч.1 ст.318 УК РФ. Именно нахождение в состоянии опьянения, по мнению суда, существенно снизило критическую оценку к своему поведению, что подтолкнуло его к совершению инкриминируемых ему преступлений,

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, данных, характеризующих его личность, суд пришел к выводу о назначении Воробьеву С.С. по каждому из совершенных преступлений наказания в виде штрафа единовременной суммой.

Окончательное наказание Воробьеву С.С. суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний. При этом, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, суд применяет принцип частичного, а не полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в также наличия у подсудимого по обоим преступлениям отягчающего наказание обстоятельство, судом не рассматривается вопрос об изменении категории обоих преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Воробьеву С.С. подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о гражданском иске, суд, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, исходит из следующего.

Потерпевшими ФИО10 и ФИО2 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей каждому, с учетом степени нравственных страданий. Данные исковые требования поддержаны потерпевшими в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый не признал исковые требования потерпевших о взыскании морального вреда, поскольку не согласен с заявленной суммой и полагает, что данные требования не соответствуют положению потерпевших, как сотрудников полиции.

Разрешая исковые требования суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер нравственных страданий каждого потерпевшего, испытавшего моральные переживания в связи с совершенным преступлением, степень вины подсудимого, его материальное положение, и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также требования справедливости и соразмерности, в связи с чем, частично удовлетворяет исковые требования, взыскивая с Воробьева С.С. в пользу ФИО10 – 10000 рублей, а ФИО2 – 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.319 УК РФ в виде штрафа единовременной суммой в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства;

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа единовременной суммой в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Воробьеву С.С. наказание в виде штрафа единовременной суммой в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области л/с №,) р/с 40№ в Отделении Курск Банка России//УФК по Курской области г. Курск, БИК №, ОКТМО №, ОКПО №, КБК получателя: 41№. Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу».

Меру пресечения Воробьеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО10 и ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьева Сергея Сергеевича в пользу ФИО10 в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Воробьева Сергея Сергеевича в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Курской области топор – уничтожить;

-находящийся при уголовном деле оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья             /подпись/

Копия верна:    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 17.11.2022г. не был обжалован и вступил в законную силу 29.11.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-471/2022г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2022-003295-83

<данные изъяты>

<данные изъяты>