Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2554/2023 ~ М-791/2023 от 13.04.2023

    _

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 июля 2023 года        г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлычева В. В.ича к Павлычеву С. В., нотариусу Минеевой Е. В. об определении долей, установлении факта непринятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что Павлычев В.А. и Павлычева Н.А. являются родителями истца и ответчика Павлычева С.В..

    В период брака родители сторон приобрели следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* умер отец сторон – Павлычев В.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; ? доли квартиры, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, права на денежные средства.

    Наследниками по закону после смерти Павлычева В.А. являлись его жена Павлычева Н.А. и его дети Павлычев В.В.(истец) и Павлычев С.В. (ответчик).

    После смерти отца истец обратился к нотариусу для принятия наследства, его мать Павлычева Н.А. отказалась от наследства в пользу истца.

    19.04.2006г. ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства

    02.06.2006г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли на права на денежные средства.

    В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество было отказано.

    05.01.2023г. ответчиком Павлычевым С.В. было подано заявление об отказе от наследства в пользу истца.

ЧЧ*ММ*ГГ* умерла мать сторон – Павлычева Н.А., после смерти которой открылось наследство в виде ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; ? доли квартиры, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

    Наследниками по закону после смерти Павлычевой Н.А. являются истец Павлычев В.В. и ответчик Павлычев С.В..

    В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Павлычевой Н.А..

    Нотариусом Минеевой Е.В. было открыто наследственное дело.

    До смерти своих родителей, после их смерти и до настоящего времени, истец проживает и состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: г.Н.Новгород, ***.

    Со дня смерти родителей, истец продолжает пользоваться наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность и целостность, производит за свой счет ремонт, оплачивает налоги и коммунальные услуги, обрабатывает землю, осуществляет посевы на приусадебном участке в ***, обрабатывает землю в СНТ «Урожай», оплачивает членские взносы.

    Ответчик Павлычев С.В. претензий к наследственному имуществу не имеет, наследство фактически не принял.

    Истец с учетом изменений исковых требований от 13.06.2023г. просит определить доли в совместно нажитом имуществе Павлычева В.А и Павлычевой Н.А. по ? доли за каждым, признать за истцом право собственности на наследственное имущество после смерти отца Павлычева В.А., установить факт непринятия наследства, открывшегося после смерти Павлычевой Н.А. и признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти Павлычевой Н.А., умершей <данные изъяты>

    Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, обратился с письменным заявлением, согласно которому исковые требования Павлычева В.В. признает в полном объеме.

    Нотариус Минеева Е.В. и третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

        Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно копии наследственного дела *, <данные изъяты> Павлычев В.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Наследниками по закону являлись истец Павлычев В.В. (сын наследодателя), ответчик Павлычев С.В. (сын наследодателя), Павлычева Н.А. (жена наследодателя).

Истец Павлычев В.В. и ответчик Павлычев С.В. обратились в установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк.

Павлычева Н.А. обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением об отказе причитающейся ей по закону доли в наследственном имуществе супруга Павлычева В.А. в пользу Павлычева В.В. (истца).

04.10.2018г. истец Павлычев В.В. обратился к нотариусу с дополнительным заявлением о принятии наследства в виде ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; ? доли квартиры, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

05.01.2023г. ответчик Павлычев С.В. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти его отца Павлычева ВА., в пользу своего брата – истца Павлычева В.В..

Согласно наследственному делу *, Павлычева Н.А. (мать сторон) умерла 08.03.2018г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

04.10.2018г. истец Павлычев В.В. обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его матери.

Наследственное имущество после смерти Павлычевой Н.А. состоит из ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; ? доли квартиры, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Нотариусом Минеевой Е.В. в адрес наследников Павлычева В.В. (истца) и ответчика Павлычева С.В. (ответчика) направлено сообщение о необходимости обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.

Как следует из пояснений истца Павлычева В.В. в предыдущем судебном заседании, ответчик Павлычев С.В. постоянно проживает в ***, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, фактически наследство после смерти матери не принимал.

В судебном заседании по ходатайству истца была допрошена свидетель Веселова И.А., которая в судебном заседании показала, что является супругой истца Павлычева В.В.. Ответчик Павлычев С.В. – брат истца. После смерти их матери ответчик Павлычев С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал. Наследство после смерти матери принял Павлычев В.В., который оплачивает коммунальные услуги по квартире, членские взносы, обрабатывает земельные участки.

Показания данного свидетеля суд принимает как доказательство по делу, поскольку они логичны, последовательны и дополняются иными материалами дела.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела заявлению ответчика Павлычева С.В., последний отказывается от наследства в пользу истца Павлычева В.В.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик Павлычев С.В. наследство, открывшееся после смерти Павлычевой Н.А. не принимал, в связи с чем, суд находит требования истца об установлении факта не принятия Павлычевым С.В наследства после смерти их матери Павлычевой Н.А. подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что супругами Павлычевым В.А. и Павлычевой Н.А., которые состояли в браке с 30.09.1964г., приобретено: земельный участок и жилой дом по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, что подтверждается правоустанавливающими документами.

    Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *, зарегистрировано за Павлычевой Н.А..

    Право собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***, зарегистрировано за Павлычевым В.А..

    Право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***, зарегистрировано за Павлычевой Н.А..

Таким образом, принимая во внимание, что указанное выше имущество супругами Павлычевы было приобретено в период брака, доли участников определены не были, суд определяет доли Павлычева В.А. и Павлычевой Н.А. на указанное имущество равными по ? доли.

Принимая во внимание, что истец Павлычев В.В. в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после смерти его отца и его матери, ответчик Павлычев С.В. от наследства, открывшегося после смерти отца, отказался, наследство после смерти матери не принимал, суд находит требования о признания за Павлычевым В.В. наследства, открывшегося после смерти отца и матери, подлежащими удовлетворению.

        В иске к нотариусу Минеевой Е.В. суд отказывает за необоснованностью.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Павлычева В.В. удовлетворить.

    Определить доли Павлычева В. А., <данные изъяты>, и Павлычевой Н. А., <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ***, Огибновская сельская администрация, ***; земельный участок, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок *; квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, ***,в размере ? доли у каждого.

    Установить факт непринятия Павлычевым С. В.,<данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти Павлычевой Н. А., <данные изъяты>

    Признать за Павлычевым В. В.ичем, <данные изъяты> право собственности на земельный участок общей площадью 1785 кв.м., расположеннный по адресу: *** (кадастровый *), жилой дом, расположенный по адресу: ***, земельный участок общей площадью 503 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, СНТ «Урожай», участок * (кадастровый *), квартиру общей площадью 58,3 кв.м., расположенную по адресу: г.Н.Новгород, *** (кадастровый *).

    В иске к нотариусу Минеевой Е.В. отказать.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>