Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2116/2022 ~ М-1296/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-2116/2022

УИД 59RS0002-01-2021-001914-50                    

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 мая 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании граё1жданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Синягину Д. В., Синягиной С. Г. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании солидарно с Синягина Д.В., Синягиной С.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 796201,13 руб., в том числе: проценты – 80372,59 руб., основной долг – 711102,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1649,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 3076,72 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17162,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Синягиной С.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 803000,00 руб. под 16,9 % годовых на срок 132 мес.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Синягиным Д.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 796201,13 руб., в том числе: проценты – 80372,59 руб., основной долг – 711102,75 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1649,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 3076,72 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Заемщиком требования банка не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Синягина С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представила.

Ответчик Синягин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – Синягина С.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Синягин Д.В. – по адресу: <адрес>, по настоящее время.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Синягиной С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 803000,00 руб. под 16,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 19913,47 руб. Кредит зачисляется на счет № (п. 17).

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 774984,59 руб., в том числе: основной долг – 749702,75 руб., проценты за пользование кредитом – 24740,91 руб., сумма признанных заемщиком неустоек – 540,93 руб. Срок возврата кредита увеличен и составил 132 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика (п. 1.4).

При подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 общих условий), в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-23).

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения к кредитному договору предусмотрено поручительство Синягина Д.В.

Выписка лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Синягина С.Г. получила от кредитора 803000,00 руб. (л.д. 20).

Синягина С.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, на основании п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 общих условий ДД.ММ.ГГГГ в адрес Синягиной С.Г. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена (л.д. 32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Синягиной С.Г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 796201,13 руб., в том числе: 711102,75 руб. – основной долг, 80372,59 руб. – проценты за пользование кредитом, 3076,72 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1649,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. 11).

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Синягиным Д.В., согласно п.1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Синягиной С.Г. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита, таким образом, задолженность по кредитному договору может быть взыскана досрочно.

Обязательства Синягиной С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Синягиным Д.В. Поручительство не прекращено.

При изложенных обстоятельствах, с заемщика Синягиной С.Г., поручителя Синягина Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 796201,13 руб., в том числе: основной долг – 711102,75 руб., проценты – 80372,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1649,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 3076,72 руб. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками возражений по сумме задолженности в части основного долга, начисленных процентов, неустойки не представлено, условия кредитного договора, договора поручительства не оспариваются, доказательств погашения задолженности в полном объеме по кредитному договору не представлено. Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с тем, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик, как заемщик, допустил существенное нарушение договора в части оплаты суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 796201,13 руб., в том числе: основной долг – 711102,75 руб., проценты – 80372,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1649,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 3076,72 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17162,01 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заемщиком Синягиной С. Г. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Синягиной С. Г., Синягина Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 796201,13 руб., в том числе основной долг – 711102,75 руб., проценты – 80372,59 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1649,07 руб., неустойка за просроченные проценты – 3076,72 руб.

Взыскать солидарно с Синягиной С. Г., Синягина Д. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины 17162,01 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Е.А. Цецегова