Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2022 от 18.05.2022

Постановление

по делу об административном правонарушении

7 июня 2022 года                                                                      город Улан – Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Фомичёв Артур Николаевич, при секретаре Темниковой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Антоненко А.А., рассмотрев в помещении Улан - Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: город Улан - Удэ, улица Мокрова, дом 8, дело № 5-45/2022 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Антоненко Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с июля 2021 года,

установил:

15 мая 2022 года, около 00 часов 1 минуты, в районе дома № 38 по улице Гагарина города Улан-Удэ, Антоненко А.А, не имеющий права управления транспортными средствами, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Антоненко А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что на основании поданного им по команде рапорта до 20 часов 15 мая 2022 года находился в увольнении, которое проводил в СНТ «Современник» города Улан – Удэ по месту жительства родителей. Находясь дома, он употребил спиртное, а затем, понимая, что находится в состоянии опьянения и не имеет прав управления транспортными средствами, решил совершить поездку на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который отец купил для него. В ходе поездки он был остановлен экипажем ДПС. По результатам проведенного с использованием видеозаписи его освидетельствования сотрудниками полиции было установлено его нахождение в состоянии опьянения, с чем он был согласен.

Помимо признания Антоненко А.А. своей вины, она подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола от 15 мая 2022 года <данные изъяты> об административном правонарушении, в нём содержатся сведения о транспортном средстве и его водителе, в качестве которого указан Антоненко А.А., подписи Антоненко А.А. в подтверждение изложенных в протоколе сведений и разъяснения ему процессуальных прав и исполненная им запись об управлении автомобилем.

Указанный протокол как с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, так и с точки зрения соблюдения процедуры его оформления, соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу от 15 мая 2022 года <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством у Антоненко А.А. был обнаружен признак нахождения в состоянии опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н запах алкоголя изо рта признан критерием, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Они осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Проведение сотрудниками ГИБДД процедуры освидетельствования Антоненко А.А. на состояние алкогольного опьянения подтверждается соответствующей видеозаписью. Сама процедура осуществлялась в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2022 года <данные изъяты>, проведенного в 00 часов 16 минут этих суток с использованием технического средства измерения – Alkotest 6810 с заводским номером ARBJ-0041, и бумажного носителя результатов к нему видно, что в ходе проведения данного действия в выдыхаемом Антоненко А.А воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,82 мг/л и установлено его состояние опьянения, с чем Антоненко А.А., как изложено в упомянутом акте, был согласен.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортными средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

    Согласно справке инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 16 мая 2022 года Антоненко А.А. водительское удостоверение не имеет, права управления транспортными средствами ранее не лишался.

Из сообщения информационного центра МВД России по Республике Бурятия следует, что Антоненко А.А. ранее к административной или уголовной ответственности за совершение действий, связанных с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, не привлекался.

Таким образом, управляя транспортным средством 15 мая 2022 года, около 00 часов 1 минуты, в районе дома № 38 по улице Гагарина города Улан-Удэ, в состоянии опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, водитель Антоненко А.А., не имеющий права управления транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 11111 от 5 июля 2021 года № Антоненко А.А. как на день совершения административного правонарушения, так и в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в указанной воинской части.

Как следует из рапорта <данные изъяты> С.А.Т. и изданного на его основании приказа командира войсковой части 11111 от 13 мая 2022 года №, Антоненко А.А. находился в увольнении с 17 часов 14 мая 2022 года по 20 часов 15 мая 2022 года.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 при назначении военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, административных наказаний за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не вправе назначить предусмотренные их санкциями наказания: административный штраф, административный арест или обязательные работы, поскольку к указанной категории лиц не применяются данные виды наказаний, а также не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 3.3 Кодекса за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

Поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела – передаче командиру воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Антоненко А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Антоненко Александра Алексеевича.

Данное постановление с материалами дела передать командиру войсковой части 11111 для применения к Антоненко А.А. иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается судье, вынесшему постановление по делу, либо во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан - Удэнский гарнизонный военный суд.

Судья                                                                                                  А.Н. Фомичёв