Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-198/2022 от 29.03.2022

Дело № 5-198/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 05 апреля 2022 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Добрыднева Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Петрова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Семенова Артёма А., 02<данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. в <адрес>, Семенов А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в отсутствие полиса ОСАГО, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в нарушение ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства, не прекратил совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) ТС, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым Семенов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушитель Семенов А.А. в судебном заседании до отложения пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор купли –продажи автомобиля, по которому он вновь приобрел транспортное средство, срок для страхования ОСАГО не нарушен. После отложения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Петров А.П. судье пояснил, что в настоящее время согласно базы ФИС ГИБДД транспортное средство зарегистрировано на ФИО7 В суд представлены договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Семеновым А.А., от ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.А. и ФИО1. Считает, что Семенов А.А. злоупотребляет своими правами и пытается уклониться от административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому Семенов А.А. не вправе был воспрепятствовать исполнению служебным обязанностям сотрудника полиции.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 19.40 час. в <адрес>, Семенов А.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в отсутствие полиса ОСАГО, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в нарушение ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства, не прекратил совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) ТС, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым Семенов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность Семенова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 3), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России по Краснокамскому городскому округу ФИО9 требовал от Семенова А.А. прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с 22:50 ДД.ММ.ГГГГ, с указанным требованием Семенов А.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д. 4).

Свидетель ФИО9, инспектор ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им было остановлено транспортное средство под управлением Семенова А.А., полис ОСАГО отсутствовал. В отношении Семенова А.А. вынесено постановление по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, с которым он согласился, а также требование о прекращении совершения правонарушения в течение суток. Семенов А.А. о наличии какого-либо иного договора купли-продажи, кроме как от ДД.ММ.ГГГГ, не упоминал.

С учетом исследованных материалов дела, судья считает, что действия Семенова А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.

Доводы Семенова А.А. о наличии иного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения, такой договор в суд не представлен, при этом судом было удовлетворено ходатайство об отложении для предоставления такого договора, ввиду чего такие действия расцениваются судьёй как злоупотребление правом и попытка избежать административного наказания. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошел срок, предусмотренный для обязательного страхования гражданской ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Семенова А.А.

С учетом личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственности, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд назначает Семенову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Семенова Артёма А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Семенову А.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Судья              Добрыднева Т.С.