Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2022 ~ М-469/2022 от 04.07.2022

18RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 августа 2022 года <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Иванову Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Иванову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что «Сетелем Банк» (далее «Банк»/«Истец») и Иванов Ю.В. (далее «Заемщик»/ «Ответчик») заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105594127 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 446845 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля НYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является транспортное средство НYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержаться в кредитном договоре № С04105594127 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и истцом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном размере, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главе IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.2 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105594127 от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 497283 руб. 19 коп., из которых сумма основного долга – 443719 руб. 93 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 53563 руб. 26 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб. 00 коп.. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 595000 руб. 00 коп.. В связи с изложенным, просят суд взыскать с Иванова Ю.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 497283 руб. 19 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство НYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства в сумме – 595000 руб. 00 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8172 руб. 83 коп..

Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя «Сетелем Банк» ООО.

Ответчик Иванов Ю.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по месту жительства: УР, <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Данный адрес указан в Кредитном договоре, который подписан ответчиком, а также подтвержден справкой ОВМ МО МВД России «Игринский».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Иванов Ю.В. был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением о вручении по месту его жительства заблаговременно до дня судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную массу и оплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и Ивановым Ю.В. был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04105594127 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 446845 руб. 68 коп., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля НYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО.

Согласно пункту 1 договора из указанной суммы кредита 390000 руб. предоставлено на приобретение автотранспортного средства, 56845 руб. 68 коп. – на оплату иных потребительских нужд.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчиком получены денежные средства в размере 446845 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской по счету №.

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» является юридическим лицом, о чем свидетельствуют представленное Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, выданное УФНС по <адрес>, Устав Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».

Согласно пункту 4 Кредитного договора заёмщик обязуется уплачивать кредитору за весь надлежащий срок пользования кредитом проценты в размере 13,90%, в сроки и порядке, установленном данным договором.

Из пункта 12 Кредитного договора следует, что при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства датой платежа определено 7-е число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 10443,00 рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8 кредитного договора заёмщик обязуется осуществлять погашение кредита в соответствии с Общими условиями, путем размещения денежных средств на текущем счете, открытом у кредитора на имя заемщика.

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик подтверждает свое ознакомление и согласие со всеми условиями договора, в том числе Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и Графиком платежей, а также получение им на руки экземпляра настоящих Индивидуальных условий, Общих условий и Графика платежей.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля НYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № является Иванов Ю.В.. Дата постановки на учет транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 10,14 вышеуказанного кредитного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору последний передает в залог банку автомобиль НYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

В нарушение условий договора Иванов Ю.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не исполняет.

Из уведомления о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «Сетелем Банк» ООО предложил ответчику в соответствии с условиями кредитного договора в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленной выписке по лицевому счету 40№ задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 497283,19 рублей, в том числе: сумма основного долга - 443719,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 53563,26 рублей.

Ответчиком возражений относительно размера задолженности и методики его расчета не представлено. Суд считает, что расчёт задолженности Иванова Ю.В., представленный суду, составлен верно, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость автомобиля НYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 595000 руб. 00 коп..

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля НYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № равной 100% рыночной стоимости, определенной вышеуказанным заключением, и которая составляет 595000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что «Сетелем Банк» ООО при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Иванова Ю.В., обращении взыскания на предмет залога уплачена государственная пошлина в сумме 8172 руб. 83 коп..

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8172 руб. 83 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Иванову Юрию Валерьевичу (паспорт 94 08 993091 выдан Межрайонным Отделением УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Иванова Юрия Валерьевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № С04105594127 от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497283,19 рублей, в том числе: сумма основного долга - 443719,93 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 53563,26 рублей.

Взыскать с Иванова Юрия Валерьевича в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8172 руб. 83 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки НYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013, цвет – бежево-серый, принадлежащий Иванову Юрию Валерьевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 595000 руб. 00 коп.. Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу «Сетелем Банк» ООО в счёт погашения задолженности по кредитному договору № С04105594127 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ивановым Юрием Валерьевичем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья Малых Т.В.