Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2023 ~ М-1143/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1722/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001442-28

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Лавровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

18 августа 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Алямкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ответчику Алямкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности.

        Требования мотивирует тем, что 12.11.2013 года ОАО «Лето Банк» заключило с Алямкиной Т.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 79 000 руб. на срок до 12.11.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

        Денежные средства в сумме 79 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

    Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

        Однако, 12.03.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

        В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

        27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 12.11.2013 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 12.11.2013 г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Алямкиной Татьяной Александровной перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

        Сумма приобретенного права требования по Договору составила 92 174,77 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 72 692,39 руб.,

    - задолженность по процентам в сумме 14 428,58 руб.,

    - задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 5 053,80 руб.

        Мировым судьей судебного участка 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-1399/2020 о взыскании задолженности по договору № от 12.11.2013 г.

        В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 19.01.2022 г.

        В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании, задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 13 557,45 руб.

        На основании изложенного просит взыскать с Алямкиной Т.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года в сумме 78 617,32 руб. из них: задолженность по основному долгу 72 692,39 руб., задолженность по процентам – 871,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 053,80 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алямкина Т.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Алямкина Т.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алямкиной Т.А. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, 12.11.2013 года Алямкина Т.А. обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставление кредита по программе «кредит наличными».

В заявлении Алямкина Т.А. выразила согласие на заключение с ОАО «Почта Банк» договора банковского счета, на Условиях указанных в заявлении, а также Условиях открытия и обслуживания сберегательного счета и предоставления потребительского кредита, а также на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи в соответствии с условиями. Просил открыть ему сберегательный счет, оформить карту к нему и предоставить обслуживание в соответствии с Условиями и тарифами банка.

Согласно условиям предоставления кредитов по программе «кредит наличными», сумма кредитного лимита составила 79 000 руб., срок возврата кредита 35 месяцев, процентная ставка – 39,90 % годовых, размер платежа –4 400 руб.. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составляет 132 200,92 руб. и включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту.

Подписав заявление и Индивидуальные условия предоставления кредитов, Алямкина Т.А. дала согласие на подключение услуги «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты»»

Своей подписью в Индивидуальных условиях Алямкина Т.А поручила банку и дал согласие на исполнение (частичное исполнение) предъявленных банком распоряжений на списание в пользу банка денежных средств с его счета и подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенных в Условиях, Тарифах.

В соответствии с Условиями договора датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа.

Кредит в сумме 79 000 руб. был предоставлен Алямкиной Т.А. 12.11.2013 года, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из Графика платежей, Алямкиной Т.А. должен был ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с 12.12.2013 года, вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование им в сумме 4 400 руб., последний платеж 12.10.2016 года в сумме 3 061,92 руб.

Вместе с тем Алямкина Т.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности задолженность по основному долгу составляет 78 617,32 руб. из них: задолженность по основному долгу – 72 692,39 руб., задолженность по процентам – 871,13 руб..

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк»

27.09.2017 года между ПАО «Почта Банк», цедентом, и ООО «Филберт», цессионарием, был заключен договор уступки прав (требований) №

По условиям договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступаемых прав (требований).

Как следует из Акта приема-передачи прав (требований) 27.09.2017года, от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору № от 12.11.2013 года, заключенному между Алямкиной Т.А. и ОАО «Лето Банк», на сумму 92 174,77 руб. из них: сумма основного долга – 72 692,39 руб.

Таким образом, с 27.09.2017 года кредитором Алямкиной Т.А. по кредитному договору № от 12.11.2013 года, является ООО «Филберт».

О состоявшейся уступке прав (требований) Алямкиной Т.А. было направлено соответствующее уведомление с требованием оплатить долг.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 года № 17 следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Подписав заявление о предоставлении кредита, Алямкина Т.А согласился на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам все зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Соответственно, при заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с тем, что банк вправе передать третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, права (требования) принадлежащие ему по договору, возражений относительно данного условия не имел, в дальнейшем названное условие не оспаривал.

Права ответчика при заключении договора уступки прав (требований) от 27.09.2017 года №, нарушены не были, поскольку условия договора потребительского кредитования не изменились, положение ответчика, как заемщика, не ухудшилось, гарантии, предоставленные ему законодательством о защите прав потребителей, сохранились.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года составила 78 617,32. а именно: задолженность по основному долгу в размере 72 692,39 руб., проценты – 871, 13 руб., по иным платежам – 5 053,80 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск, удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 2 558,52 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 558,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Алямкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Алямкиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Филберт » (ИНН780408184266) задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года в размере 78 617,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 72 692,39 руб., задолженность по процентам в размере 871,13 руб., задолженность по иным платежам – 5 053,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558,52 руб., всего 81 175 (восемьдесят одна тысяча сто семьдесят пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Судья:                                Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.