Решение по делу № 4-193/2021 от 12.05.2021

             Дело №4-193/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.05.2021 г. г.п. Таловая

  Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушенияхв отношении Солодкова Игоря Викторовича, <ДАТА2>,  не однократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

     Мировому судье   на рассмотрение поступило дело  об административном правонарушении в отношении Солодкова И.В. согласно которого он <ДАТА3>, в 21 ч. 50 мин., <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      В судебное заседание Солодков И.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть административный материал в его отсутствии, с правонарушением был согласен, вину признал, просил назначить минимальное наказание.

     Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Солодков И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он <ДАТА3>, в 21 ч. 50 мин., <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения,  что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

     - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного  с применением технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер прибора 007836, в результате чего в выдыхаемом воздухе установлено наличие паров этилового спирта в количестве 0,812 миллиграмма на литр, что является состоянием опьянения,

- результатами освидетельствования, распечатанными на бумажном носителе с указанием данных освидетельствуемого, результатом и подписанный привлекаемым,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- видеозаписью произведенной видеорегистратором «Каркам»,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, составленном в установленном законом порядке с указанием всех обстоятельств совершенного правонарушения, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства получены в установленном законом порядке и могут быть использованы по данному делу в качестве доказательств вины Солодкова И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических и физических лиц.

Суд полагает, что действия инспектора ДПС в данном случае согласуются с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, поскольку совершены последовательно, процедура привлечения  Солодкова И.В. к административной ответственности не нарушена.

В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

 Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    Исследовав материалы дела, и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Солодкова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Действия Солодкова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

 В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, административного наказания.

При назначении наказания   мировой судья учитывает  наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность Солодкова И.В. обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  тот факт, что Солодков И.В. грубо нарушил правила дорожного движения, данные о личности привлекаемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его отношение к содеянному,  считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

 Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих суду снизить размер штрафа, по делу не установлено.         

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

       Солодкова Игоря Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде наложения административного  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

     Разъяснить необходимость уплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье в указанные сроки, в противном случае материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа).

      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно ст.30.3 КоАП РФ в Таловском районном суде Воронежской области через мирового судью. 

 Штраф должен быть перечислен  в УФК по Воронежской области (ГУ МВД по Воронежской области) л/с 04311294650, ИНН 3666026374, КПП 366601001, Казначейский счет 03100643000000013100, ОКТМО 20651151, единый казначейский счет 40102810945370000023, Банк получателя: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, УИН=18810436214910001434, БИК 012007084,  КБК 18811601121010001140

      Диск с видеозаписью обстоятельств оформления административного материала хранить при административном деле.

       Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Таловскому  району в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления(ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ). В случае  уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается (ч.2 ст.32.7 КоАП РФ).

        Исполнение постановления суда в части изъятия водительского удостоверения и его хранения возложить на ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району.

 Мировой  судья                                                                          А.О. Надточий