Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2023 ~ М-973/2023 от 11.08.2023

                                                 к делу №2-1191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                                                         21.11.2023 года

     Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                        Тетер С.Ш.,

с участием истца Хакуй С.А., ее представителя Ханахок М.А.,

представителя ответчика            Борисенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Хакуй Светланы Ахмедовны к ФИО2 и Хакую Рустаму Рамазановичу о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

    Хакуй С.А. обратилась в Теучежский районный суд РА с исковым заявлением к ФИО2 и Хакую Рустаму Рамазановичу о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея между ФИО4 и ФИО5 был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АЗ №, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ №.

После его смерти осталось имущество, приобретенное как во время зарегистрированного брака, так и имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Завещание покойный не оставлял, следовательно, наследование наступило по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1177 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Помимо Хакуй С.А. наследниками умершего являются его дети: ФИО6 и Радченко Марина Романовна, которые также как она обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4 по заявлению Хакуя Рустама Рамазановича от ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления к нотариусу) «О принятии мер к охране наследственного имущества» ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея Хабаху З.З. при участии свидетелей и заинтересованных лиц (наследников) на основании ст. 1171, 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 64 и 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате произведена опись наследственного имущества находящегося по адресу РА, а. Пшикуйхабль, <адрес>.

В опись включено следующее имущество;

    Стол из МДФ цвет коричневый в количестве 1 штука;

    Стул из МДФ в количестве 6 штук;

    Кухонный гарнитур из МДФ в количестве 1 штука;

    Электрический духовой шкаф Nansa BOEI68112 черно-серебристого

    цвета в количестве 1 штука;

        5.    Газовая варочная поверхность Nansa BHKS61018, закаленное стекло; 4 конфорки с электроподжигом в черном цвете и количестве 1 штука;

              6. Набор угловой мягкой мебели в количестве 1 штука;

        7. Телевизор JVC в количестве 1 штука;

    8. Холодильник Vestel SN в количестве 1 штука;

    9. Стиральная машина Samsunq WF-7450S9C silver nano в кол. 1 штука;

    10. Спальный гарнитур с матрасом из МДФ в количестве 1 штука;

    11 Диван в количестве 1 штука;

    12. Шкаф - купе с зеркалом в количестве 1 штука;

    13. Пристройка к дому (ванная с санузлом) 1 комната;

14. Заборные ограждения из профнастила метраж неизвестен;

    15. Колеса автомобильные в количестве 4 штуки;

    16. Жилой дом в количестве 1 штука;

17. Земельный участок в количестве 1 штука;

    18. Хозяйственная постройка в количестве 1 штука;

    19. Автомобиль HYNDAY SOLARIS 2018 2018 года.

    В целях охраны указанного наследственного имущества ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея Хабаху З.З., именуемая в дальнейшем, НОТАРИУС с одной стороны и Хакуем Рустамом Рамазановичем и Хакуй Светланой Ахмедовной, именуемые в дальнейшем ХРАНИТЕЛЬ, с другой стороны был заключен договор о его хранении и возврате в сохранности Хранителями.

Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабаху 3.3. выдано Хакуй С.А. свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

    на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:06:1900006:16, о чем согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права.

    на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о чем согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права.

    на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, находящийся согласно условиям договора Залога 1715615/0-ФЗ в залоге у ПАО Росбанк.

    Также выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общем имуществе супругов на спорный автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, находящийся согласно условиям договора залога 1715615/01-ФЗ в залоге у ПАО Росбанк.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) исковые требования Хакуй Светланы Ахмедовны к Хакуй Рустаму Рамазановичу и Радченко Марине Романовне о выделе и увеличении супружеской доли из состава наследства, удовлетворены.

Выделена супружеская доля и увеличена доля Хакуй С.А. в составе наследственного имущества в размере 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, аул Пшикуйхабль, <адрес>.

Также за Хакуй С.А. признано право собственности на 1/2 долю в общей собственности на земельный участок и право на 1/3 доли в общей собственности на часть жилого дома, за исключением супружеской доли определенной в размере 1/2 доли, по вышеуказанному адресу.

С Хакуя Р.Р. и Радченко М.Р. взыскано в пользу Хакуй С.А. стоимость неучтенного имущества при нотариальной оценке в виде разницы между актом описи наследственного имущества и фактической стоимостью нажитого имущества, в размере 768 314 рублей 36 копеек и судебные расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено в части, а именно взысканная судом первой инстанции стоимость неучтенного имущества при нотариальной оценке в виде разницы между актом описи наследственного имущества и фактической стоимостью нажитого имущества, в размере 768 314 рублей 36 копеек отменена, а в остальной части оставлена без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Теучежского нотариального округа РА Хабаху З.З. в ответ на обращение Хакуй С.А. отказано в исключении из составленной описи, предметы мебели и бытовой техники, рекомендовав при этом, обратиться в суд для установления совместно нажитого имущества и имущества личного, а также исключения из описи указанное имущество.

Таким образом, на сегодняшний день остался не разрешенным вопрос о правовой принадлежности следующих объектов имущества:

    Стол из МДФ цвет коричневый в количестве 1 штука;

    Стул из МДФ в количестве 6 штук;

    Кухонный гарнитур из МДФ в количестве 1 штука;

    Электрический духовой шкаф Nansa BOEI68112 черно-серебристого цвета в количестве 1 штука;

    Газовая варочная поверхность Nansa BHKS61018, закаленное стекло, 4 конфорки, с электроподжигом в черном цвете и количестве 1 штука.

    Набор угловой мягкой мебели в количестве 1 штука;

    Телевизор JVC в количестве 1 штука;

    Холодильник Vestel SN в количестве 1 штука;

    Стиральная машина Samsunq WF-7450S9C silver nano в количестве 1 штука.

    Спальный гарнитур с матрасом из МДФ в количестве 1 штука.

    Диван в количестве 1 штука;

    Шкаф - купе с зеркалом в количестве 1 штука.

13. Заборные ограждения из профнастила метраж неизвестен;

14. Колеса автомобильные в количестве 4 штуки.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Брачный договор между супругами ФИО16 не был заключен, следовательно, предусмотренный ст. 33 СК РФ законный режим имущества указанных супругов является режим их совместной собственности.

Вышеуказанное имущество было приобретено истцом до вступления в брак, следовательно, является его собственностью.

Согласно ст.10 СК РФ, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждой из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к личной собственности супруга является то, когда приобреталось имущество одним из супругов во время брака или до брака.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований п. п. 3 п. 2 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характер для физических лиц составляет - 300 рублей;

Просит исключить из наследственной массы, открывшееся после смерти ФИО6 следующее имущество:

    Стол из МДФ цвет коричневый в количестве 1 штука;

    Стул из МДФ в количестве 6 штук;

    Кухонный гарнитур из МДФ в количестве 1 штука;

    Электрический духовой шкаф Nansa BOEI68112 черно-серебристого цвета в количестве 1 штука;

    Газовая варочная поверхность Nansa BHKS61018, закаленное стекло, 4 конфорки, с электроподжигом в черном цвете и количестве 1 штука.

    Набор угловой мягкой мебели в количестве 1 штука;

    Телевизор JVC в количестве 1 штука;

    Холодильник Vestel SN в количестве 1 штука;

    Стиральная машина Samsunq WF-7450S9C silver nano в количестве 1 штука.

    Спальный гарнитур с матрасом из МДФ в количестве 1 штука.

    Диван в количестве 1 штука;

    Шкаф - купе с зеркалом в количестве 1 штука.

13. Заборные ограждения из профнастила метраж неизвестен;

14. Колеса автомобильные в количестве 4 штуки.

Взыскать с Хакуя Рустама Рамазановича и Радченко Марины Романовны расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 1 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Хакуй С.А. и ее представитель Ханахок М.А. в судебном заседании уточнили ранее представленные исковые требования, просили взыскать с ответчиков также расходы по оплате нотариальных действий, при составлении акта описи наследственного имущества в размере 4 300,00 рублей, а в остальном на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

ФИО13, представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования Хакуй С.А. частично, так как часть имущества, указанного в иске, действительно были приобретены до заключения брака. В представленных возражениях она указала, что исходя из дат, указанных на товарных чеках, приобщенных истцом к материалам дела: на стол от ДД.ММ.ГГГГ, на стулья от ДД.ММ.ГГГГ, на кухню от ДД.ММ.ГГГГ, мебель была приобретена в дом супругами в период их брака (с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ) и является их совместной собственностью. Товарные чеки, подписанные от руки «ФИО8» не могут являться доказательством того, что мебель (стол, стулья, кухня) была приобретена за счет средств третьего лица - ФИО9.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ спальня с матрасом приобреталась ФИО4 в период брака и личным имуществом Хакуй С.А., не могут являться.Газовая варочная поверхность и электрический духовой шкаф, приобретены ФИО9 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и являются её собственностью, но к участию в рассматриваемом гражданском деле не привлечена, что является нарушением её прав.Телевизор JVC, колеса автомобильные, заборные ограждения, включенные в наследственную массу, приобретались ФИО4 и Хакуй С.А. в период брака, в связи с чем, исключению из наследственного имущества, не подлежат. Остальное имущество, приобретенное Хакуй С.А.: диван 02.11,2016 г., шкаф-купе 29.12,2016 г., угловой набор ДД.ММ.ГГГГ, холодильник и стиральная машина ДД.ММ.ГГГГ, могут считаться личным имуществом истца, потому что приобретены истцом до брака за счет собственных денежных средств.

Ответчик Хакуй Р.Р., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение.

Третье лицо, нотариус Теучежского нотариального округа Хабаху З.З. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истца Хакуй С.А., её представителя Ханахок М.А., представителя ответчика ФИО13, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Хакуй С.А. и наследодатель ФИО4, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданной Отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданной Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

После его смерти ФИО4 осталось имущество, приобретенное как во время брака, так и имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования.

Брачный договор между супругами не составлялся, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не заключалось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование наступило по закону, так как покойный завещания не оставлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками умершего являются истица Хакуй С.А., то есть супруга наследодателя, а также его дети ФИО4 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В рамках наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, по заявлению Хакуя Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к охране наследственного имущества, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея Хабаху З.З. при участии свидетелей и заинтересованных лиц (наследников) произведена опись наследственного имущества, находящегося по адресу открытия наследства: РА, а. Пшикуйхабль, <адрес>.

В опись включено и то имущество, которое просит признать личным имуществом истец.

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Теучежского нотариального округа РА Хабаху З.З., Хакуем Р.Р. и Хакуй С.А., в целях охраны указанного наследственного имущества был заключен договор о хранении и возврате в сохранности имущества. Хранителями по договору являются - Хакуй Р.Р. и Хакуй С.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабаху 3.3. выдано Хакуй С.А. свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

    на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 01:06:1900006:16, о чем согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права.

    на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о чем согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права.

    на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, находящийся согласно условиям договора Залога 1715615/0-ФЗ в залоге у ПАО Росбанк.

    Также выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общем имуществе супругов на спорный автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, находящийся согласно условиям договора залога 1715615/01-ФЗ в залоге у ПАО Росбанк.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Хакуй С.А. к Хакуй Р.Р. и ФИО2 о выделе и увеличении супружеской доли из состава наследства, удовлетворены.

Выделена супружеская доля и увеличена доля Хакуй С.А. в составе наследственного имущества в размере 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, аул Пшикуйхабль, <адрес>.

За Хакуй С.А. признано право собственности на 1/2 долю в общей собственности на земельный участок и право на 1/3 доли в общей собственности на часть жилого дома, за исключением супружеской доли определенной в размере 1/2 доли, по вышеуказанному адресу.

Нотариусом Теучежского нотариального округа РА Хабаху З.З. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Хакуй С.А. об исключении из составленной описи части имущества отказано.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Брачный договор между супругами ФИО16 не был заключен, следовательно, предусмотренный ст. 33 СК РФ законный режим имущества указанных супругов является режим их совместной собственности.

В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждой из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к личной собственности супруга является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, учитывая, что спорное имущество в виде набора угловой мягкой мебели в количестве 1 штука, холодильник «Vestel SN» в количестве 1 штука, - стиральная машинка «Samsung WF- 7450S9C silver nano» в количестве 1 штука, диван в количестве 1 штука и шкаф-купе с зеркалом в количестве 1 штука приобретались истицей до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными товарными чеками на диван с датой приобретения ДД.ММ.ГГГГ, шкаф-купе - ДД.ММ.ГГГГ, угловой набор - ДД.ММ.ГГГГ, холодильник и стиральная машина - ДД.ММ.ГГГГ, и в этой части представитель ответчика иск не оспаривает, суд считает возможным удовлетворить иск в этой части и признать указанное имущество личным имуществом истца, исключив их из описи.

В части исключения из описи электрического духового шкафа «Hansa BOE168112» черно-серебристого цвета в количестве 1 штука и газовой варочной поверхности «Hansa BНКS61018», закаленное стекло, 4 конфорки, с электроподжигом, в черном цвете в количестве 1 штука, суд также считает возможным удовлетворить иск, так как доводы истца о том, что это имущество не было приобретено на совместные средства супругов, а было приобретено ее дочерью Самоговой (ФИО8) Р.Ю., не являющейся дочерью ФИО4, подтвердила в судебном заседании сама Самогова (ФИО8) Р.Ю., а также подтверждается договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 Р.Ю. и АО «ОТП Банк» с приложенными к нему предложением и информацией о гарантийном обслуживании.

При этом, суд считает не возможным удовлетворить требования истца о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы стола из МДФ цвет коричневый в количестве 1 штука, стульев из МДФ в количестве 6 штук, кухонного гарнитура из МДФ в количестве 1 штука, спального гарнитура из МДФ с матрасом 1 штука, так как в судебном заседании достаточных доказательств доводов истицы о том, что они не приобретены на совместное имущество супругов, не получено.

Согласно приобщенным истцом товарным чекам, стол был приобретен ДД.ММ.ГГГГ, стулья - ДД.ММ.ГГГГ, кухню - ДД.ММ.ГГГГ, спальный гарнитур с матрасом - ДД.ММ.ГГГГ, указывающих, что спорное имущество приобреталось в период их брака (с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств того, что они были приобретены на средства кого-либо указанные чеки не содержат. Рукописные записи, сделанные Самоговой (ФИО8) Р.Ю. и ее показания о том, что она их покупала, суд не может признать достаточные и достоверными доказательствами, так как она является дочерью истицы и заинтересована в исходе дела.

В отношении телевизора и заборных ограждений суд также не может удовлетворить требования истца, так как сама истица в судебном заседании пояснила, что они были приобретены на совместные с супругом средства.

В отношении 4 автомобильных колес суд также считает не возможным удовлетворить требования истца, так как в судебном заседании показаниями истца и свидетеля Самоговой (ФИО8) Р.Ю. довод о принадлежности их истцу опровергаются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствуют: квитанция на оплату государственной пошлины при обращении в суд на сумму 300,00 рублей и квитанция по оплате юридических услуг на сумму 30 000 рублей.

В подтверждение почтовых расходов истцом предоставлены квитанции на общую сумму в размере 198,50 рублей, в связи с чем, данные требования удовлетворяются на указанную сумму, а не заявленную сумму 1700,00 рублей.

С учетом положений ст. 100 ГК РФ, сложности дела, суд считает отвечающим требованиям разумных пределов удовлетворение требования по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Расходы, понесенные истицей Хакуй С.А. на оплату нотариальных действий, при составлении акта описи наследственного имущества в размере 4 300,00 рублей, не могут быть признаны судебными издержками ввиду того, что они понесены не в рамках рассматриваемого судебного спора.

Кроме этого, доказательств того, что истец уплатила сама эту сумму, суду не предоставлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

            Исковое заявление Хакуй Светланы Ахмедовны к ФИО2 и Хакую Рустаму Рамазановичу о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы, удовлетворить частично.

            Признать личным имуществом Хакуй Светланы Ахмедовны и исключить из наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

          - набор угловой мягкой мебели в количестве 1 штука;

          - холодильник «Vestel SN» в количестве 1 штука;

          - стиральная машинка «Samsung WF- 7450S9C silver nano» в количестве 1 штука;

          - диван в количестве 1 штука;

          - шкаф-купе с зеркалом в количестве 1 штука;

          - электрический духовой шкаф «Hansa BOE168112» черно-серебристого цвета в количестве 1 штука;

         - газовая варочная поверхность «Hansa BНКS61018», закаленное стекло, 4 конфорки, с электроподжигом в черном цвете в количестве 1 штука.

          Отказать в удовлетворении иска Хакуй Светланы Ахмедовны к ФИО2 и Хакую Рустаму Рамазановичу о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы следующего имущества:

            - стол из МДФ цвет коричневый в количестве 1 штука;

            - стул из МДФ в количестве 6 штук;

            - кухонный гарнитур из МДФ в количестве 1 штука;

            - телевизор «JVS» в количестве 1 штука;

            - спальный гарнитур из МДФ с матрасом 1 штука;

            - заборные ограждения из профнастила метраж не известен;

            - колеса автомобильные в количестве 4 штук.

           Взыскать солидарно с Хакуя Рустама Рамазановича и ФИО2 в пользу Хакуй Светланы Ахмедовны расходы:

          - на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 300,00 рублей;

         - почтовые расходы в размере 198,50 рубля;

         - расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

           В удовлетворении иска Хакуй Светланы Ахмедовны к ФИО2 и Хакую Рустаму Рамазановичу о взыскании почтовых расходов на сумму 1 501,50 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате составления акта описи наследственного имущества в размере 4 300,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 года.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Председательствующий