Решение по делу № 1-28/2020 от 28.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<АДРЕС> Усмань                                                                                                28 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Новоусманском судебном районе <АДРЕС> области Михин И.С.

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, гражданина  РФ, имеющего    среднее профессиональное образование, не женатого, не военнообязанного,  не работающего, ранее судимого:

<ДАТА3> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказании в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

<ДАТА4> приговором Корочанского районного суда <АДРЕС> области по п.«в» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА5> приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.09.2019 приговором мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Подсудимый <ФИО4> обвиняется в том, чтосовершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 18 часов 30 минут 15.05.2020 по 00 часов 45 минут 16.05.2020, точное время не установлено, <ФИО4> находился вблизи многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 7. В указанный момент времени у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру <НОМЕР>, расположенную в данном доме в которой проживает <ФИО5> С этой целью <ФИО4> прошел в подъезд, после чего подошел к двери квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС> Усмань, ул. <АДРЕС>, д. 7.

            Удостоверившись, что дверь квартиры закрыта, осознавая, что внутри квартиры никого нет, и у него отсутствует право пользования указанным жилым помещением, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут 15.05.2020 по 00 часов 45 минут 16.05.2020, точное время следствием не установлено, <ФИО4> вышел из подъезда и подошел к балкону, окно которого находилось в незапертом состоянии и вело в помещение вышеуказанной квартиры. После чего, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, в нарушение положений ст. 25 Конституции Российской Федерации через открытое балконное окно попал в помещение балкона, после чего через открытую балконную дверь незаконно проник внутрь квартиры <НОМЕР>, расположенной по вышеуказанному адресу, и лег спать в одной из комнат. Через некоторое время <ФИО4> покинул данное жилище тем же способом, которым проник.

В результате преступных действий <ФИО4> были существенно нарушены права <ФИО5> на неприкосновенность жилища, гарантированные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно; никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство  государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение в нарушении неприкосновенности жилища, обоснованно и подтверждается  доказательствами по делу.

Действия подсудимого <ФИО4> следует  квалифицировать по ч.1 ст.139 УК РФ, как  нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соответствии с п.«4» ч.1 ст.24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.«4» ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах  суд считает возможным  прекратить уголовное дело  в отношении <ФИО4>   

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд      

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в связи со смертью подсудимого, в соответствии со ст.24 УПК РФ.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья