П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4-152/2011 г.
«30» марта 2011 годаг. Поворино
Мировой судья судебного участка № 1Поворинского района Воронежской области Козловский Е.Г., рассмотрев материалы дела о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Жукова Игоря Викторовича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Согласно материалам, представленным органом ГИБДД, 27.03.2011 годав 18 часов 30 минут Жуков И.В., управляя на пер. Школьном в г. Поворино Воронежской области автомобилем <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД допустил наезд на стоящий автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, и оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жуков И.В. свою вину в правонарушении признал и показал, что он на своем автомобиле хотел выехать со двора пер. <АДРЕС>, однако дорогу ему преграждали стоящие во дворе автомобили в обоих направлениях. Разворачиваясь между двумя автомобилями, он слегка зацепил стоящий автомобиль своего соседа <ФИО1> Во дворе находились соседи, которые видели данное происшествие. Он не скрывался и не пытался скрыть данное происшествие. Во дворе <ФИО1> отсутствовал, а Жуков И.В. торопился забрать ребенка от детского сада, поэтому, не предполагая конфликта, уехал за ребенком и вернулся в целях сообщить о происшествии <ФИО1>, однако возле автомобиля <ФИО1> уже находились сотрудники ОГИБДД, которые составили протокол.
Мировой судья, выслушав Жукова И.В., исследовав все представленные материалы, считает, что его вина в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, однако производство по делу может быть прекращено по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Жуков И.В., являясь водителем с 28 -летним стажем, совершил правонарушение впервые, осознал недопустимость своих действий, в содеянном раскаялся, что смягчает его ответственность. Сведений об обстоятельствах, отягчающих ответственность Жукова И.В., а также о том, что допущенное им правонарушение в данной конкретной ситуации создало реальную угрозу безопасности дорожного движения или повлекло какие-либо неблагоприятные последствия, в представленных материалах не имеется. Приведенные обстоятельства дают основания для вывода о малозначительности совершенного им правонарушения.
На основании ст. 2.9, подпункта 2 абзаца 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Жукова Игоря Викторовича, виновного в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от административной ответственности, ограничиться устным замечанием и производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Поворинский районный суд Воронежской области.
Мировой судья Е.Г.Козловский