Решение по делу № 2-566/2012 от 18.06.2012

Дело №2-566/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.

при секретаре Вахниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2012 года дело по иску Волковой <ФИО1> к ООО «Евросеть Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Волкова Е.В. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Евросеть Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости телефона, неустойки в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с 13 января 2012 года по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходов по оформлению доверенности - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., почтовых расходов - <ОБЕЗЛИЧИНО>., указав, что <ДАТА3> ею в магазине ответчика приобретен сотовый телефон. В процессе эксплуатации были выявлены недостатки приобретенного товара - телефон перестал включаться. Наличие дефекта подтверждено диагностикой.

Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Рудак С.В. уточнили исковые требования, просили взыскать неустойку за период с 22 февраля 2012 года по день вынесения решения суда, в остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> Волкова Е.В.приобрела в магазине «Евросеть Ритейл» мобильный телефон Nokia C5-00, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается кассовым чеком.

29 ноября 2011 года телефон возвращен продавцу в связи с обнаруженной неисправностью.

12 декабря 2011 года произведен ремонт телефона, что подтверждается актом выполненных работ.

18 января 2012 года Волкова Е.В. обратилась в адрес ответчика с письменной претензией о возврате уплаченной за приобретенный товар денежной суммы.

Конверт возвращен истцу за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях представителя истца, письменных материалах дела.

В силу положений ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Оценив указанные обстоятельства и приведенные нормы закона в их совокупности, мировой судья находит требования Волковой Е.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанных сроков продавец уплачивает потребителю неустойку (пени) в размере 1% цены товара.

В вязи с тем, что требования потребителя о возврате денежной суммы за неисправный телефон в течение установленного законом срока не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Таким образом, размер неустойки за период с 22 февраля 2012 года - дня, следующего за днем добровольного исполнения требований, до 18 июня 2011 года составит <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины, размер компенсации морального вреда определяются судом исходя из конкретных обстоятельств, с учетом разумности и справедливости.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в неисполнении продавцом своих обязательств. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, мировой судья полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, а именно: трудозатраты и время на подготовку искового заявления, а также участие в судебных заседаниях, мировой судья считает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению истцу расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>., почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧИНО>. - госпошлина по требованию о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

           Расторгнуть договор купли-продажи телефона Nokia C5-00, заключенный <ДАТА10> между Волковой <ФИО2> и ООО «Евросеть-Ритейл».

Взыскать с ООО «Евросеть Ритейл» в пользу Волковой <ФИО1> денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы на оплату услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по оплате услуг нотариуса - <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>, почтовые расходы - <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с ООО «Евросеть Ритейл» государственную пошлину в доход бюджета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2012 года.

Мировой судья                                                                Ю.А. Малышева