Решение от 15.12.2022 по делу № 1-12/2022 от 15.12.2022

Дело № 1-12/2022

УИД 22МS0076-01-2022-001884-30                                                              

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 декабря 2022 года                                                                                                      с. Курья

И.о. мирового судьи судебного участка Курьинского района Алтайского края Щербановская И.П.,

при секретаре Журавлёвой Т.С<ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорева В.А.,

подсудимого Мерзликина И.В.,

защитника - адвоката Тарасенко Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мерзликина Ивана Васильевича, <ДАТА3>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мерзликин И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 52 минут <ДАТА4> (более точное время не установлено), Мерзликин И.В. находился на усадьбе своего дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 1, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес   <ФИО2>, Мерзликин И.В., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 52 минут <ДАТА4> (более точное время не установлено), вышел за усадьбу своего дома и находясь на расстоянии 40 метров в северном направлении от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей <ФИО2>, желая вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, подбежал к ней и нанес один удар ладонью руки по ее щеке, отчего <ФИО2> испытала физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес   <ФИО2>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде запугивания потерпевшей <ФИО2>, желая вызвать у неё чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, в указанное время, находясь в указанном месте, Мерзликин И.В. высказал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством и в подтверждение своих слов, схватил ее за шею руками, ограничив таким образом ей доступ к воздуху, и повалил на землю. После чего, Мерзликин И.В., держа за шею руками <ФИО2>, придавил ее тело ногой в области правого плеча к земле, отчего <ФИО2> испытала физическую боль и стала задыхаться, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально. Увидев, что <ФИО2> испугалась за свою жизнь, и он достиг своей цели, Мерзликин И.В. успокоился и прекратил свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями Мерзликин И.В., согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правой плечевой кости (1), в области правого лучезапястного сустава (1), на правой стопе (1), которые могли образоваться в результате 3-х кратных воздействий твердым тупым предметом (предметами) за 1-2 суток до обращения к врачу <ДАТА6>, что подтверждается цветом кровоподтеков (синий) и не противоречит сроку <ДАТА7>, указанному в постановлении. Эти повреждения не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008).

Серьезно опасаясь за свою жизнь и здоровье <ФИО2> угрозу убийством, высказанную в ее адрес Мерзликиным И.В. восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Мерзликин И.В. был агрессивно настроен по отношению к ней, убежать от него у нее не было возможности, в момент высказывания угрозы убийством, Мерзликин И.В. душил ее руками и прижимал к земле, в связи с чем, личность Мерзликина И.В. казалась <ФИО2> опасной. Угрозу убийством в отношении себя <ФИО2> восприняла реально.

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Мерзликина И.В.  за примирением с ней, так как Мерзликин И.В. полностью возместил ущерб, путем принесения извинений, претензий к нему, она не имеет.

            Подсудимый Мерзликин И.В. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей <ФИО2> и пояснил, что действительно возместил причиненный ущерб потерпевшей <ФИО2> в полном объеме, извинился перед потерпевшей, извинения последней были приняты.

Защитник Тарасенко Е.В. полагалавозможным прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Курьинского района Алтайского края Шапорев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, соблюдены, на момент совершения инкриминируемого деяния Мерзликин И.В.  не был  судим. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Мерзликин И.В. на момент совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений перед потерпевшей, таким образом, суд, учитывая обстоятельства и характер вмененного подсудимому в вину преступления, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу, не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.          

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░ ░░░░░░░░  ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░