Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1414/2021 от 07.09.2021

копия

Дело № 5-1414/2021

УИД: 66RS0007-01-2021-006900-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 сентября 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Шенаурин И.А.,

ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с протоколом от 08.09.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и другими материалами дела в отношении Плотникова Ильи Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2021 в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступил протокол от 25.08.2021 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Плотникова И.В., согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в месте массового пребывания граждан – на станции метро, расположенной по адресу: <адрес> в нарушение п. 1, пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановления Правительства РФ oт 02.04.2020 N 417 п. 5.1 Указа Губернатора Свердловской области oт 18.03.2020 N 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» не использовал индивидуальное средство защиты дыхательных путей (санитарно-гигиеническую маску, респиратор), тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее ЧС).

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Плотников И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства. Из материалов дела следует, что Плотников И.В. проживает по адресу: <адрес>

Дело об административном правонарушении в отношении Плотникова И.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не входит в перечень дел, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, по которым установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, учитывая, что административное расследование по делу не проводилось, по делу отсутствует потерпевший, санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не предусматривает арест, ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена федеральным законодательством, а не законом субъекта Российской Федерации, судом не установлено фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами Плотниковым, он привлекается к ответственности не за нарушение скоростного режима, считаю возможным удовлетворить ходатайство Плотникова И.В. о передаче по подведомственности дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица в Богдановичский городской суд Свердловской области.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол от 25.08.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Плотникова Ильи Владимировича для рассмотрения по подведомственности в Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья