Решение по делу № 5-281/2020 от 05.06.2020

№ 5-281/20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 июня 2020 года г. Ижевск УР Мировой судья судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР Чулкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: <АДРЕС> не представило в установленный срок пояснения, требуемые Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> Республике, в связи с выявлением камеральной налоговой проверкой несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, полученных в ходе налогового контроля декларации (расчете) по НДС за 1 квартал 2019 года. Так, в соответствии с п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Налогоплательщики, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в электронной форме, при проведении камеральной налоговой проверки такой налоговой декларации представляют пояснения, предусмотренные настоящим пунктом, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. При представлении указанных пояснений на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными.

В адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено требование о представлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3> по телекоммуникационным каналам связи и получено налогоплательщиком <ДАТА4>, что подтверждается отметкой о получении спецоператора по ТКС.

Таким образом, срок представления ответа на требование о предоставлении пояснений для организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее <ДАТА5>, однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснения на требование не представлены, соответствующие исправления не внесены.

  В судебном заседании Романов К.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что этим должен был заниматься бухгалтер.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Романова К.В., как    руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представило пояснения, необходимые для осуществления налогового контроля в МИФНС <НОМЕР> по УР;

- выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7>, согласно которой руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Романов К.В.;

- требованием о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложением;

- квитанцией о приеме, согласно которой требование <ОБЕЗЛИЧЕНО> получено <ДАТА4>

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях руководители организаций, совершившие административное правонарушение в связи с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций несут административную ответственность как должностные лица.

При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что действия руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Романова К.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать руководителя ООО НПП «ИЖБИОТЕХ» Романова Кирилла Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление ОДМС УР, глава 897, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, л/с в УФК по УР 04132000350, р/с 40101810922020019001, КБК 897 1 16 01153 01 0006 140.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен был быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Е.А.Чулкина