Решение по делу № 5-335/2021 от 25.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>     <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО2>,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37/2, кв. 34, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проезд, д. 3/3, кв. 82, не работающей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО2>, являясь водителем, совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. в районе д. 37 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2> управляла транспортным средством ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Защитник <ФИО3> просила назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Наряду с признанием своей вины, вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, совокупностью исследованных доказательств по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2> была отстранена от управления транспортным средством, ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что <ФИО2> управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 ЖЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,38 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора «Алкотест 6810». Как следует из данного акта, <ФИО2> согласилась с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем ей была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось;

- протоколом об административном правонарушении 46 ЖЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным на то должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО2> административного правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства 46 ЖЖ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что транспортное средство, которым управляла <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

- из письменных объяснений понятых <ФИО5> и <ФИО6> опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанная гражданка согласилась с показаниями прибора «Алкотест 6810», которые составили 0,36 мг/л;

- рапортом ИДПС взвода ОВ ДПС МО МВД России «<АДРЕС> области <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> в районе д. 37 по ул. <АДРЕС> области был остановлен автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого оказалась <ФИО2>, от которой исходил запах алкоголя изо рта. Было проведено  освидетельствование <ФИО2>, с чем она согласилась, после чего в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. 

Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Совокупность доказательств по делу свидетельствует о том, что водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством в состоянии опьянения и в ее действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При этом, мировой судья полагает необходимым уточнить сведения о лице в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в части фамилии <ФИО2>, поскольку, согласно предоставленному <ФИО2> паспорту, <ДАТА5> отделом ЗАГС администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области была произведена регистрации брака с <ФИО9>, в связи с чем, Поляковой была присвоена фамилия мужа <ФИО2>. В судебном заседании сама <ФИО2> не оспаривала как факта управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах, так и факта составления ИДПС в ее отношении протокола об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, указание в вышеприведенных процессуальных документах, приведенных мировым судьей в качестве доказательств по делу, фамилии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Полякова, мировой судья расценивает как техническую ошибку, не влекущую за собой изменения обстоятельств, установленных в судебном заседании, и свидетельствующих о виновности <ФИО2> в совершении данного  административного правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Совершенное <ФИО2> административное правонарушение не отвечает требованиям ст. 2.9 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 38705000, р/счет 03100643000000014400, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС> «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 013807906, Корсчета нет, код бюджетной классификации 18811601123010001140, протокол 46ЖЖ 002205 от <ДАТА6>, УИН  18810446210090001092.

Разъяснить <ФИО2> обязанность, предусмотренную ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу требований ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-д Ветеранов, стр. 2.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья                          <ФИО1>