Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-244/2024 ~ М-203/2024 от 19.02.2024

                                                                                                                                                                 г/<адрес>.

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               25 марта 2024 года                                               <адрес>

                 Наурский районный суд Чеченской Республики

          в составе: судьи Тазабаева Р.Х.,

          при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению      ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в Наурский районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 150 000,00 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случаев несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 129 526,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 31 399,00 руб.. просроченный основной долг – 98 127,80 руб..

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

    Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня. Когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займадовец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, обратился с заявлением с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенный о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

        Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Истцом представлены копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

        Согласно представленного расчета задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 525,80 руб..

        В соответствии с копией требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указано на необходимость о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

        Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» видно, что ими оплачена государственная пошлина в сумме 2 708,72 руб. при подаче искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

        Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» видно, что ими оплачена государственная пошлина в сумме 1 711,82 руб. при подаче искового заявления ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

        Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

        Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

        Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

                РЕШИЛ:

                Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, района, ЧИАССР, паспорт серии 9615 633891, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 526 (сто двадцать девять тысяч пятьсот двадцать шесть) 80 руб..

                Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, района, ЧИАССР, паспорт серии 9615 633891, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 790 (три тысячи семьсот девяносто) 54 руб..

                Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                Р. Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «    » ____________ 2024 года.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №

в Наурском районном суде Чеченской Республики.

Копия верна

Судья                                                                                                   Р.Х. Тазабаев