Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2107/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-3661/2020    (13-2107/2021)           Великий Новгород

УИД 53RS0022-01-2020-005282-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием заявителя Липской Е.А.,

представителя заявителя Березы О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Липской Е.А. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Федоровского А.А. к Липской Е.А. о взыскании денежных средств в сумме 1 025 000 руб. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Ответчик Липская Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Федоровского А.А. расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и адвокатом Березой О.Ф. было заключено соглашение на предоставление юридических услуг, предметом которого являлось участие адвоката Березы О.Ф. в судебных заседаниях в суде первой и второй инстанций.

В судебном заседании Липская Е.А. и ее представитель адвокат Береза О.Ф., действующая на основании ордера, подержали заявление по изложенным в нем доводам.

Истец Федоровский А.А. и третье лицо Федоровский А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы гражданского дела №2-3661/2020 и приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате услуг представителя в силу положений ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и в соответствии со ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1).

Из материалов гражданского дела №2-3661/2020 видно, что представитель ответчика Липской Е.А. – адвокат Береза О.Ф., действовавшая на основании ордера в соответствии с Договором (соглашением) об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, оказала ответчику Липской Е.А. следующие юридические услуги: участвовала в пяти судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ) в суде первой инстанции и в одном судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) в суде апелляционной инстанции, составила и подала возражения на кассационные жалобы.

За юридические услуги Липская Е.А. уплатила адвокату Березе О.Ф. вознаграждение в сумме 17 000 руб., что подтверждается Актом об оказании юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.

Принимая во внимание объем и характер услуг, оказанных представителем ответчика Липской Е.А. – Березой О.Ф., сложность спора, его исход, размер затраченных Липской Е.А. расходов на представителя (17 000 руб.) в сопоставлении с размером взыскиваемой с нее суммы (1 025 000 руб.), учитывая размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги в Новгородском регионе, а также то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность этих расходов, то суд считает заявленный размер расходов в сумме 17 000 руб. разумным.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░