Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2023 ~ М-922/2023 от 02.08.2023

Дело № 2- 906/2023

64RS0022-01-2023-001088-98

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Спеловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору №№ от 17.02.2020г. за период с 17.02.2020г. по 13.09.2022г. в размере 81 174 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 23 коп. В обоснование заявленных требований указывает, что 17.02.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 99 784 руб. 02 коп. под 17,81% годовых, сроком возврата до 17.02.2023г. Заемщик ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит. На основании договора об уступке прав (требований) №54 от 27.02.2020г. истец является правопреемником ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность за период с 17.02.2020г. по 13.09.2022г. в размере 81 174 руб. 40 коп., из которых: 64 905 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 16 269 руб. 28 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2020г. по 13.09.2022г. 13.04.2021г. ФИО3 умер. В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед АО «ВУЗ-банк», сумма задолженности по кредитному договору №№ от 17.02.2020г. составляет 81 174 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 23 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» Моргунова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.5)

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего 13.04.2021г.

Из копии наследственного дела № усматривается, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является его мать Спелова А.А..

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 22.08.2023г. в качестве соответчика по делу привлечена Спелова А.А.

В связи с чем, суд считает, что Спелова А.А. является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик Спелова А.А., ее представитель Корокозова О.А., действующая на основании доверенности от 21.05.2021г.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске просят отказать.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 17.02.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 99 784 руб. 02 коп. под 17,81% годовых, сроком возврата до 17.02.2023г. (л.д.15-18).

Судом установлено, что обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, ФИО3 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.02.2020г. по 08.09.2022г. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. (л.д.32 оборот).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, не оставив завещания, после его смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Доп. офис № на счетах №№, 40№, с причитающимися процентами; прав на денежные средства внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Доп. офис № на счете №, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Доп. офис № на счете № с причитающимися процентами (л.д. 36-37).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 остаток денежных средств на счете № составляет 11 587 руб. 34 коп.; на счете 40№ – 521 руб. 93 коп.; на счете № руб. 88 коп.; на счете № – 200 000 руб. (л.д. 36-37), а всего 212 919 руб. 15 коп.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО3 в права наследования на принадлежащее ему имущество в установленный законом срок вступила его мать Спелова А.А., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 16.10.2021г. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Спеловой А.А. от 21.05.2021г. (л.д.33) нотариусу нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области Шевченко Е.В. и свидетельством о праве на наследство по закону от 16.10.2021г. (л.д.38).

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из расчета задолженности (л.д.10) задолженность по кредитному договору №№ от 17.02.2020г. за период с 17.02.2020г. по 13.09.2022г. составляет в размере 81 174 руб. 40 коп., из которых: 64 905 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 16 269 руб. 28 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.02.2020г. по 13.09.2022г.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, основанным на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 02.06.2022г., вступившим в законную силу 18.07.2022г., по делу №2-452/2022 с наследника ФИО3 –Спеловой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № в размере 72 583 руб. 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377 руб. 49 коп. (л.д. 57-58).

Заочным решением Марксовского городского суда Саратовской области от 15.09.2022г., вступившим в законную силу 01.11.2022г., по делу №2-921/2022 с наследника ФИО3 –Спеловой А.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.04.2020г. в размере 65 572 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 руб. 18 коп. (л.д. 59-60).

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 03.03.2023г. по делу №2-222/2023 с наследника ФИО3 –Спеловой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (4407735947) от 23.09.2019г. в размере 22 542 руб. 87 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 руб. 29 коп. (л.д. 61-64).

Решением Марксовского городского суда Саратовской области от 15.03.2023г., вступившим в законную силу 21.04.2023г., по делу №2-136/2023 с наследника ФИО3 –Спеловой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №) от 15.03.2019г. в размере 52 220 руб. 66 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 766 руб. 62 коп. (л.д. 65-66).

Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества (л.д.36-37), с учетом взысканных сумм со Спеловой А.А. решениями Марксовского городского суда Саратовской области и Октябрьского районного суда г. Саратова, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Спеловой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника –отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Судья: Н.П. Фролова

.