Решение по делу № 5-50/2021 от 08.02.2021

УИД 58MS0041-01-2021-000049-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2021 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области МайороваН.В, рассмотрев дело об административном правонарушении  <НОМЕР>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 11 часов 57 мин на 211 км а/д Пенза-тамбов-Каменский, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос. номер <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», нарушив п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.

Определением от <ДАТА4> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела об административном правонарушении по ходатайству <ФИО1> переданы для рассмотрения по месту его регистрации мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии <ФИО3>/p>

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1(1) ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме  (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении 12 Главы КоАП РФ).

Как следует из п. 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Линия горизонтальной разметки 1.1 (Приложение 2 к Правилам дорожного движения) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 11 часов 57 мин на 211 км а/д Пенза-тамбов-Каменский, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  гос. номер <НОМЕР> регион, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», нарушив п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.  

Факт совершения <ФИО1> данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 58 ВА <НОМЕР>, составленным  уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями КоАП РФ; видеозаписью места совершения.

Таким образом, факт выезда <ФИО3>в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО1>  виновным  в совершении вмененного правонарушения.

Действия  <ФИО1>  правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белова Андрея Александровича виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области   (У МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,  р/с: 40101810222020013001, Банк: отделение Пенза, БИК: 045655001, ОКТМО: 56701000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810458200220027624

Административный штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка №32 Октябрьского судебного района г.Самары.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                                        Н.В. Майорова