Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2023 от 11.01.2023

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                   (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Красильникову Е. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ОАО «Роял Кредит Банк» (позже сменившая наименование на АО «Роял Кредит Банк») обратилось в суд с иском к Красильникову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании    иска указывая, что (дата) между банком и Красильниковым Е.В. был заключён кредитный договор (№) о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 250000 рублей, с начислением 26,70 % годовых, на срок с (дата) по (дата), и на условиях присоединения в «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности заемщиков». Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком. Однако Красильниковым Е.В.     обязательства по возврату кредиту и процентов за пользованием им не исполнялись, произведено    частичное гашение сумм, оплачено 2184 рубля 71 копейка как проценты на просроченную ссуду. Просил взыскать с ответчика Красильникова Е.В. в пользу истца: основной долг – 250000 рублей, проценты на ссуду в сумме 24026 рублей 21 копейка, штраф в размере 2376 рублей 16 копеек, комиссию за добровольное страхование в размере 8247 рублей 60 копеек, пеню на просроченные проценты в сумме 1580 рублей 30 копеек, всего в общей сумме 286230 рублей 27 копеек, расходы по госпошлине в размере 6062 рубля 30 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

взыскать с Красильникова Е.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» по состоянию на (дата)    задолженность по кредитному договору 0001/01/0400/48927 от (дата) по основному долгу в размере 250000 рублей, проценты на ссуду в сумме 24026 рублей 21 копейки, пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2376 рублей 16 копеек, комиссия за добровольное страхование в размере 8247 рублей 60 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 1580 рублей 30 копеек, всего в общей сумме 286230 рублей 30 копеек, судебные расходов по госпошлине в размере 6062 рубля 30 копеек.

По вступлении решения суда в законную силу, выдан исполнительный лист ФС 3 002997699, и в рамках принудительного исполлнения заочного решения суда от (дата) с Красильникова Е.В. удержано и перечислено взыскателю 1203 рубля 45 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от    (дата)    заочное решение суда от (дата) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца АО «Роял Кредит Банк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик Красильников Е.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам электронной почты, указанными им в заявлении об отмене заочного решения суда, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом изложенного в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Роял Кредит Банк», позже сменившем наименование на АО «Роял Кредит Банк», и Красильниковым Е.В. был заключён кредитный договор (№) о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 250000 рублей, под 26,70 % годовых, на срок с (дата) по (дата), и на условиях присоединения в «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности заемщиков».

Из спорного кредитного договора (№) от (дата) (п. 2.1.2) и установленного графика порядка расчета усматривается, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга. В случае отсутствия в календаре соответствующего числа, погашение кредита производится в последний рабочий день месяца платежа.

Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (дата), Красильников Е.В. получил деньги в размере 250000 рублей.

Срок возврата кредита, согласно кредитному договору (№) наступает (дата).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором … При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2.3.4 Договора, Банк вправе требовать досрочного возврата основного долга, процентов за пользование кредитом, и штрафных санкций, предусмотренных договором, в следующих случаях: в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; в случае неисполнения заемщиком свыше тридцати календарных дней обязанности по страхованию, если данная обязанность предусмотрена индивидуальными условиями договора; в случае нарушения заемщиком предусмотренной договором обязанности целевого использования потребительского кредита предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

В силу п. 15 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (дата) за (№), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что с момента получения кредита денежные средства от заемщика не поступали, что подтверждается движением по счету (№) с (дата) по (дата), а также отчетом о задолженности.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на (дата), задолженность по основному долгу составила 250000 рублей.

Размер задолженности процентов на ссуду (п. 1.4 договора), исходя из установленной процентной ставки – 26,70 % годовых, составляет – 24026 рублей 21 копейка.

Согласно п. 1.4 Договора, Заемщику предоставлен кредит на условиях п. 1.15 Договора - присоединения Заемщика к «Программе страхования жизни и риска утраты трудоспособности Заемщиков» в выбранной Заемщиком одной из финансово устойчивых страховых компаний с начислением 10,8 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за вычетом суммы текущего планового платежа по основному долгу на дату уплаты.

Оплата комиссии за присоединение к Программе страхования осуществляется Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением аннуитетного платежа, в сроки согласно графику погашения, указанному в Уведомлении (Приложение (№) к Кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Комиссия за первый месяц уплачивается до выдачи кредита при подписании Заемщиком Заявления на страхование.

В случае неуплаты Заемщиком комиссии за присоединение к Программе страхования в сроки, установленные договором, по истечении 30 календарных дней, размер процентной ставки за пользование кредитом повышается до 38 % годовых и действует, начиная с даты, следующей за датой неуплаты заемщиком комиссии за присоединение к программе страхования по дату уплаты заемщиком комиссии за присоединение к Программе страхования.

Согласно расчету комиссия за добровольное страхование составила 8247 рублей 60 копеек.

Учитывая, что Красильников Е.В. не исполнил свои обязательства по надлежащему исполнению договора кредитования, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика кредита с причитающими процентами и комиссии за добровольное страхование, подлежит удовлетворению на основании закона и п. 2.3.4 кредитного договора.

Учитывая, что расчет произведен специалистами банка, по электронной программе, расчет полный и подробный, суд принимает данный расчет и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу - 250000 рублей, задолженности процентов за пользование кредитом - 24026 рублей 21 копейка и комиссии за добровольное страхование - 8247 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно исковому заявлению, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 2376 рублей 16 копеек, однако из содержания договора видно, что взимание штрафа, договором не предусмотрено, а за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) п. 1.12 спорного кредитного договора предусмотрена уплата Заемщиком Банку пени в размере 0,10 % в день, начисленной на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения просроченной задолженности до ее фактического возврата включительно, из чего следует, что в иске в части взыскания штрафа в размере 2376 рублей 16 копеек содержится требование о взыскании пени, начисленной в размере 0,10 % в день на просроченную задолженность по основному долгу, что согласно расчету задолженности составляет – 2376 рублей 16 копеек.

За непогашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные Договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку платежа по процентам, уплачивает Банку пеню в размере 0,10 % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности, и согласно расчету задолженности по пени составляет 1580 рублей 30 копеек.

Учитывая, что неустойка предусмотрена договором кредитования, размер неустойки определен специалистами банка и у суда расчет неустойки не вызывает сомнения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в указанных выше размерах. Оснований для снижения неустойки по выводу суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца к    ответчику о взыскании задолженность по кредитному договору (№) от 08.09.2014     в    общем размере 286230 рублей 27 копеек, из которых долг по основному долгу составляет е 250000 рублей, проценты на ссуду - 24026 рублей 21 копейки, пени на просроченную задолженность по основному долгу - 2376 рублей 16 копеек, комиссия за добровольное страхование - 8247 рублей 60 копеек, пени на просроченные проценты - 1580 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как установлено судом, в рамках принудительного исполнения заочного решения суда от (дата), отмененного определением суда от (дата), с Красильникова Е.В. в пользу банка взыскано1203 рубля 45 копеек, что подтверждается постановлением    судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от (дата).

В силу положений ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым произвести зачет ранее принудительно взысканных денежных средств по заочному решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) в сумме 1203 рубля 45 копеек, и окончательно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в    размере 285026 рублей 82 копейки (286230 рублей 27 копеек - 1203 рубля 45 копеек = 285026 рублей 82 копейки).

В соответствие со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению (№) от (дата) при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6062 рубля 30 копеек, которая в силу требований ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Красильникову Е. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Е. В. (дата) г.р., паспорт 0817 (№), в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» (ИНН 2703006553) задолженность по кредитному договору (№) от 08.09.2014     в    размере 286230 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 рубля 30 копеек, произвести зачет ранее принудительно взысканных денежных средств по заочному решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по гражданскому делу (№) в сумме 1203 рубля 45 копеек, и окончательно взыскать задолженность по кредитному договору (№) от 08.09.2014     в    размере 285026 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062 рубля 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     О.В. Березина

                                 Мотивированное решение суда изготовлено 22.02.2023