Решение по делу № 1-57/2018 от 14.12.2018

Дело № 1-57/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бобров Воронежскойобласти 14 декабря 2018 г.Мировой судья судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области Касаткина Л.В.,

при секретаре Просветовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Авдеева Юрия Викторовича,

его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 от 08.01.2003 и ордер № 25829 от 14.12.2018, выданный адвокатской консультацией Бобровского района ВОКА,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении Авдеева Юрия Викторовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее судимого приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2017 по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Авдеев Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

02.08.2018 примерно в 12 час 00 мин Авдеев Ю.В. находился на остановке общественного транспорта, расположенной у магазина «Битюг» по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. Красноармейская, д. <НОМЕР>, где увидел лежащий на скамейке мобильный телефон марки «Lenovo A 536», принадлежащий <ФИО1>, и решил его похитить. Действуя с этой целью, реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Авдеев Ю.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки «Lenovo A 536», бывший в употреблении, стоимостью 3 837,00 рублей. Обратив похищенное в свою собственность, Авдеев Ю.В. скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 837,00 рублей.

  В ходе предварительного расследования похищенное имущество было обнаружено, изъято и передано на ответственное хранение потерпевшему.

Подсудимый Авдеев Ю.В. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник адвокат Ильичева Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении, поступившем в суд, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность Авдеева Ю.В. в совершении 02.08.2018 кражи имущества <ФИО1> обоснованна, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами, и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении Авдеева Ю.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что Авдеев Ю.В., будучи судим условно за совершение преступления средней тяжести,  в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, а также то, что Авдеев Ю.В. полностью признал вину, раскаивается в содеянном, имеет место явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, причиненный преступлением ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества потерпевшему, подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога.

Исходя из изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Авдеевым Ю.В. преступления, его поведение во время испытательного срока, суд не считает целесообразным ему назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, с сохранением в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2017.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Lenovo A 536», хранящийся у <ФИО1>, подлежит оставлению по принадлежности у последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авдеева Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2017 в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Авдееву Ю.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Lenovo A 536», хранящийся у <ФИО1>, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Бобровский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Мировой судья                                                                                                      Л.В. Касаткина