Решение по делу № 5-259/2018 от 26.03.2018

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>

            Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 18, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего помощником кладовщика в ООО «СТЭК», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОГИБДД МОМВД РФ «<АДРЕС> направил на рассмотрение мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> административный материал в отношении <ФИО2>за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ (Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра).

Из протокола 28 АП 623490 от <ДАТА3> об административном правонарушении и приложенных материалов следует, что <ФИО2> <ДАТА> в 21 час 30 минут, в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, 34, управлял автомобилем марки «TOYOTA MARK II», государственный регистрационный знак Е481ММ 28 RUSсовершил повторное административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1КОАП РФ. В указанное время был задержан сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился. По указаннымв протоколе об административном правонарушении адресам, направлялись судебные извещения с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Конверты были возвращены почтовой связью с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным овремени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному  адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой  об истечении срока хранения.

В связи с этим, суд считает, что <ФИО2> о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, так как по месту регистрации и жительства ему направлялись извещения суда овремени и месте рассмотрения дела, которые были возвращены почтовой связью, поскольку адресат не явился за их получением.

            Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и в случаях, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность.

В соответствие со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный знакЕ 481ММ 28 RUS выдавался на автомобиль марки «Тойота Марк 2» с двигателем <НОМЕР>, номер кузова GX 61232837, владельцем которого является Рубан Д.В.; списком правонарушений <ФИО2>, а так же протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2>всодеянном.

Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При определении размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного <ФИО2> правонарушения, а также личность виновного.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> ранее совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде штрафа. Указанное, свидетельствует о  направленности <ФИО2> на совершение однородных правонарушений, а также о том, что наказание в виде штрафа, не способствует прекращению противоправного поведения <ФИО2>

Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает продолжение противоправного поведения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность <ФИО2>, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами в пределах, предусмотренных  санкцией статьи 12.1 ч. 1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1(один) месяц.

В силу ст. 32.7  КоАП РФ  лицо, лишенное специального права, должно втечение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

            Постановление вступило в законную силу «_____» __________________201__ года.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>