Решение по делу № 2-881/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-881/2012 г. Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2012   года

Мировой судья Шкрябина И.Д.

            Тундрового судебного участка города Воркуты Республики Коми,

С участием   адвоката -  Луценко Н.И. представившего  суду ордер № 60 от 05.06.2012 года,

При секретаре  Якимович С.О.,

Без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2012 года в г. Воркуте Республики Коми  гражданское дело по иску  Межрайонной   инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 4 по Воронежской области  к Кононову С.П.1   о взыскании  задолженности   по транспортному  налогу,  пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная   инспекция  Федеральной  налоговой  службы  № 4 по Воронежской области  обратилась в суд с иском к Кононову С.П.1   о взыскании  задолженности   по транспортному  налогу,  пени. Указав в обоснование иска, что ответчик является налогоплательщиком,  в силу чего обязан  уплачивать  законно установленные налоги. Истцом  направлено ответчику  требование об уплате налога с указанием суммы налога  по состоянию на 10.03.2010 года и сроком исполнения до 29.03.2010 года. Требование об уплате налога ответчиком не исполнено. В связи с чем просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2756, 26 руб. и пени в размере 671, 06 руб., общая сумма ко взысканию 3427, 32 руб. Ходатайством от 27.03.2012 года истец просит суд восстановить срок подачи заявления на взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. Судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Уважительности причин неявки суду не представлено. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судсчитает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся доказательствам, признавая их наличие достаточным для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

В судебное заседание не явился ответчик  Кононов С.П.1  неоднократно извещенный  судом о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному  суду месту жительства.

В соответствии  со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия  представителя у ответчика, место жительство которого  неизвестно, а также в других предусмотренных  федеральным   законом  случаях. Интересы ответчика представляет  адвокат  Адвокатского  кабинета Луценко Н.И.

            Заслушав доводы  адвоката, исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

            Обязанность налогоплательщика   уплатить указанные налоги  (сборы) установлена  п.1 ст.23, п.1 ст.45 части 1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно  ст.52 Налогового Кодекса РФ в случае,  если обязанность по  исчислению суммы налога  возлагается  на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа  налоговый орган направляет  налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктами 1, 2 ст.48 Налогового Кодекса РФ (в ред.  Федерального Закона от 03.12.2011 года № 392-ФЗ и в ред. Федерального Закона от 09.03.2010 года № 20-ФЗ) предусмотрена подача налоговым органом заявления в суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.В соответствии с п.4 ст.69 Налогового Кодекса РФ (в редакции  действующей  на момент возникновения спорных отношений, т.е. в ред. Федерального Закона от 09.03.2010 года № 20-ФЗ)  требование об уплате налога  должно быть исполнено  в течении 10 календарных дней с даты получения указанного  требования, если более продолжительный период   времени для  уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно  представленным  суду сведениям,  Кононов С.П.1 имеет в собственности транспортные средства, легковые автомобили госрегзнак С80811.05.2006 года, 18.05.1999 года и 31.08.2004 года).Из материалов дела усматривается, что требование об уплате налога за 2010 год было направлено в адрес ответчика 16.03.2010 года, и установлен срок для его исполнения до 29.03.2010 года. Соответственно исковое заявление о взыскании недоимки по налогу могло быть подано налоговым органом суду в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требованияоб уплате налога. 05.07.2010 года мировымсудьей Тундрового  судебного  участка г. Воркуты был отменен  судебный приказ № 1609/2010 от 04.06.2010 годао взыскании  недоимки по транспортному налогу   с Кононову С.П.2 Указанное определение направлено сторонам 09.07.2010<ДАТА> (согласно списка отправленных  почтовых отправлений (простых).

Исковое заявление поступило на рассмотрение  в Тундровый судебный участок 09.04.2012 года(рег. <НОМЕР>).

В соответствии  с п.2 ст.2 ФЗ от 29.11.2010 года № 324-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового Кодекса РФ» действие статьи 48 Налогового Кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального Закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального Закона. Также редакция ст.48 Налогового Кодекса от 09.03.2010 года в ред. Федерального Закона № 20-ФЗ непредусматривала предъявление налоговым органом в порядке искового производства  заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом  определения  об отмене судебного  приказа.

Суду не представлено доказательств  подтверждающих уважительность   причин пропуска   срока, иных  данных позволяющих  суду  прийти к  выводу об отсутствии у налогового органа возможности   своевременно направить исковое заявление в суд, истцом также не представлено. Оценив  представленные  доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Межрайонной   инспекции  Федеральной  налоговой  службы  № 4 по Воронежской области  к Кононову С.П.1   о взыскании  задолженности   по транспортному  налогу,  пени в общей сумме 3427, 32 рубля - отказать.

С мотивированным решением участвующие в деле лица могут ознакомиться  в суде 28 июня 2012 года<ДАТА>

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение месяца со дня принятия решения  суда.

Мировой судья                                                                                   Шкрябина И.Д.