Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2813/2023 ~ М-1961/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-2813/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2023 года          г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

с участием представителя истца Белова М. Ю. - ФИО4, действующего на основании доверенности от Дата,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Белова М. Ю., Ельшиной Д. Н. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ПЗСП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах Белова М. Ю., Ельшиной Д. Н. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик ПЗСП» о защите прав потребителей, требует взыскать с ответчика в пользу Белова М. Ю.: стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 9 816,35 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., убытки (затраты на проведение строительно-технической экспертизы) в размере 40 000 руб., расходы (убытки) на подготовку письменной претензии в размере 5 000 руб., в пользу Ельшиной Д. Н.: стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 137 355,25 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. В обоснование требований указано, что Белова М. Ю., Ельшиной Д. Н. (потребители) обратились с заявлением в Пермскую региональную общественную организацию «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» (центр защиты прав потребителей, общественная организация) о защите их интересов, а также о нарушении их прав застройщиком (ответчиком) – АО «ПЗСП». Как следует из заявления, потребители Дата заключили с ответчиком договор № ... участия в долевом строительстве. Согласно договору ответчик передал потребителям Адрес многоквартирном доме по адресу: Адрес. В соответствии с п. 5.1.5. договора, участники долевого строительства принимают квартиру в долевую собственность: Белова М. Ю. – ... доли в праве собственности; Ельшиной Д. Н. – ... доли в праве собственности. Застройщиком данного многоквартирного дома является ответчик. После принятия квартиры, в период гарантийного срока, потребители обнаружили, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Для установления объема недостатков и определения стоимости их устранения потребитель заключила договор с ИП ФИО6 на проведение экспертизы. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от Дата, качество выполненных строительно-монтажных работ в помещениях квартиры по адресу: Адрес не в полной мере соответствует требованиям ГОСТ, СП, техническим регламентам. На основании сметного расчета общая стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения выявленных недостатков, в помещениях квартиры, расположенной по адресу: Адрес, составляет 147 171,60 руб. За проведение экспертизы потребитель оплатила 40 000 руб., что подтверждается договором № на проведение экспертных услуг от Дата, кассовым чеком от Дата. В претензии, полученной ответчиком Дата, потребители просили выплатить денежные средства в сумме 147 171,60 руб. и стоимость подготовки экспертного заключения 40 000 руб., требование оставлено застройщиком без удовлетворения. В результате нарушения прав потребителей, истцам причинен моральный вред, оцениваемый каждым в размере 30 000 руб. Белова М. Ю. причинены убытки в виде расходов на оказание юридических услуг по составлению претензии в размере 5 000 руб.

От сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами с учетом ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцам денежные средства в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а именно:

- 130 000 рублей 00 копеек - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (Адрес в Адрес);

- 40 000 рублей 00 копеек - расходы на подготовку Заключения эксперта № от 29.11.2022г.

3. Ответчик обязуется перечислить указанную в п. 2. мирового соглашения сумму в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Белова М. Ю.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИИ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: ...

Корр. счёт: 30№

ИНН: ...

...

Распределение полученных денежных средств между собой Истцы производят самостоятельно.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы полностью отказываются от своих исковых требований к Ответчику.

5. Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Соглашение подлежит исполнению заключившими его сторонами в добровольном порядке.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один из которых Стороны передают суду, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

От истцов поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Представители сторон в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения сторон поддержали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что следует мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон: Белова М. Ю. (...), Ельшиной Д. Н. (...) и Акционерного общества «Специализированный застройщик ПЗСП» (ИНН ...), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами с учетом ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска по указанному делу.

2. Ответчик обязуется выплатить Истцам денежные средства в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а именно:

- 130 000 рублей 00 копеек - стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков (Адрес в Адрес);

- 40 000 рублей 00 копеек - расходы на подготовку Заключения эксперта № от 29.11.2022г.

3. Ответчик обязуется перечислить указанную в п. 2. мирового соглашения сумму в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель: Белова М. Ю.

Номер счёта: 40№

Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИИ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК: ...

Корр. счёт: 30№

ИНН: ...

КПП: ...

Распределение полученных денежных средств между собой Истцы производят самостоятельно.

4. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истцы полностью отказываются от своих исковых требований к Ответчику.

5. Стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов:

Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Соглашение подлежит исполнению заключившими его сторонами в добровольном порядке.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один из которых Стороны передают суду, по одному экземпляру - для каждой из Сторон.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

...

...:

Судья О.В. Хусаинова