Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2023 от 10.03.2023

№ 1-113/2023

24RS0007-01-2023-000252-36

(12202040020000048)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Буц А.А.,

подсудимого Севостьянова А.И.,

защитника – адвоката Шевчук Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Севостьянова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), состоящего в браке, работающего ГПКК ЦРКК, состоящего на регистрации по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Федеральной службы судебных приставов № 3087-л/с от 29.12.2020, Давлатеров С.Н., назначен на должность судебного пристава исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска (ОСП по Кировскому району г. Красноярска). Приказом руководителя Главного управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю № 483-к от 23.06.2022 в период с 01.07.2022 по 31.10.2022 на Давлатерова С.Н. возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю (ОСП по Богучанскому району).

В соответствии с п.п. 3.2.1-2.1.6, 3.2.9-3.2.11 должностной инструкции судебного пристава-исполнителя от 16.06.2021, утвержденной начальником ОСП по Кировскому району г. Красноярска, Давлетаров С.Н. осуществляет свои должностные полномочия, в ходе которых получает при совершении исполнительских действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, проводит проверку исполнения работодателями требований исполнительных документов и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов, дает гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительских действий, входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывает их, а также на основании определения суда совершает указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества изъятого из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации, налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере указанном в исполнительном документе, объявляет розыск должника, его имущества или розыск ребенка, вызывает на прием граждан и должностных лиц по исполнительным производствам, находящимся в производстве, при совершении исполнительских действий проверяет документы, удостоверяющие личность у лиц, участвующих в исполнительном производстве, соответственно является представителем власти.

17.10.2022 Давлатеров С.Н. находился на рабочем месте в ОСП по Богучанскому району по адресу: <адрес>, где исполнял свои должностные обязанности по работе с должниками по исполнительным производствам.

В период времени с 09 часов 10 минут до 11 часов 05 минут указанных суток, более точное время органом предварительного следствия не установлено, в ОСП по Богучанскому району прибыл Севостьянов А.И., в отношении которого имелись исполнительные производства № 27801/16/24087-ИП, № 49899/20/24087-ИП, № 13683/21/24087-ИП, № 30718/21/24087-ИП, № 24887/22/24087-ИП, № 46877/20/24087-ИП, № 48774/22/24087-ИП, № 52636/19/24087-ИП, находящиеся, на основании акта приема-передачи от 12.09.2022, в производстве Давлатерова С.Н.

В ходе проверки документов на имя Севостьянова А.И., Давлатеровым С.Н. установлено, что у должника в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 0687РК124, на котором тот прибыл к зданию ОСП по Богучанскому району. Данный автомобиль подлежал аресту и изъятию в счет имеющейся задолженности по указанным исполнительным производствам, о чем Давлатеров С.Н. сообщил Севостьянову А.И., после чего проследовал совместно с последним к указанному автомобилю, находящемуся рядом со зданием ОСП по Богучанскому району по указанному адресу.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти - судебного пристава-исполнителя Давлатерова С.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в период с 09 часов 10 минут до 11 часов 05 минут 17.10.2022, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Севостьянов А.И., находясь рядом со зданием ОСП по Богучанскому району по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Аэровокзальная, 28, понимая, что принадлежащее ему транспортное средство марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 0687РК124, будет изъят Давлатеровым С.Н. в рамках исполнительских действий, сел за руль указанного автомобиля, привел его в движение, попытался скрыться от Давлатерова С.Н., при этом совершил наезд на последнего задней частью автомобиля, в результате чего Давлатеров С.Н. испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов А.И. вину в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого Севостьянова А.И., данные им на предварительном расследовании, где он вину признал полностью, и в присутствии защитника показал, что в связи со списанием с его банковского счета денежных средств в размере 40 000 рублей, а также получения уведомления ФССП по Богучанскому району о наличии задолженности по исполнительному производству в размере 157 000 рублей, 17.10.2022 около 09 часов 10 минут на принадлежащем ему на праве собственности, автомобиле марки «Wolkswagen» с государственными регистрационными знаками 0687РК124 приехал в ОСП по Богучанскому району, расположенном по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Аэровокзальная, д. 28. Дежурная по отделу попросила у него паспорт, начала искать информацию в базе данных. Затем, вышла из помещения, посмотрела на каком автомобиле он приехал, и ушла в один из кабинетов ОСП по Богучанскому району. Примерно через 5 минут дежурная вышла с судебным приставом, который находился в форменном обмундировании сотрудника ФСПП с отличительными знаками, обозначающими принадлежность к ФСПП, как ему стало известно в дальнейшем, Давлатеровым С.Н. Дежурная осталась на проходной, а он и Давлатеров С.Н. направились к его автомобилю, где, Давлатеров С.Н. сообщил ему, что осмотрит его автомобиль и наложит арест, в связи с задолженностью по возбужденному в отношении него исполнительному производству. Между ним и Давлатеровым С.Н. возник словесный конфликт и он, будучи недовольный действиями сотрудника ФСПП Давлатерова С.Н., с целью избежания ареста его автомобиля, принял решение уехат, сел на водительское сидение своего автомобиля, запустил двигатель, включил заднюю передачу и начал движение назад. В этот момент Давлатеров С.Н. находился сзади автомобиля, он видел последнего в зеркалах заднего вида. Двигаясь на автомобиле задним ходом, он совершил столкновение с Давлатеровым С.Н., после чего переключил коробку передач в режим «драйв» и направился к себе домой по вышеуказанному адресу. 21.11.2022 он продал свой автомобиль жителю п. Таежный Богучанского района Красноярского края. Принес сотруднику ФССП свои извинения за свое неподобающее поведение. Умысла на дальнейшее причинение телесных повреждений сотруднику ФССП, а также создание угрозы его жизни не имел (л.д. 158-161, 168-169).

Виновность Севостьянова А.И. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так виновность Севостьянова А.И. подтверждается показаниями потерпевшего Давлатерова С.Н., свидетелей Балакина Д.Н., Бураковой М.Г. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшего Давлатерова С.Н. следует, что в его производстве находилось исполнительное производство № 27801/16/24087-СД в отношении Севостьянова А.И. 17.10.2022 с 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте в здании ОСП по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>. Около 10 часов 55 минут к нему подошла дежурная Буракова М.Г., пояснила, что пришел Севостьянов А.И., для получения информацию по своему исполнительному производству, которое находится у него и приехал он на автомобиле. Он проверил по базе АИС ФССП наличие в собственности Севостьянова А.И. автомобилей. Было установлено, что в собственности последнего имеется автомобиль марки «Фольцваген Пассат» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором приехал Севостьянов А.И. Подготовил необходимые процессуальные документы для того, чтобы наложить арест на автомобиль. Вышел из своего рабочего кабинета на проходную, увидел Севостьянова А.И., поздоровался и представился сотрудником ФССП, кроме этого, он находился в форменном обмундировании сотрудника ФССП с отличительными знаками, обозначающими принадлежность к ФССП. Попросил Севостьянова А.И. проследовать к автомобилю последнего, с целью установить факт принадлежности транспортного средства. Подойдя к автомобилю, он начал сверять государственные регистрационные знаки, и пояснил Севостьянову А.И., что в случае установления факта нахождения автомобиля в собственности Севостьянова А.И., на автомобиль будет наложен арест. Последний, сел на водительское сидение своего автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и начал движение назад, он находился сзади автомобиля, Севостьянову А.И. это было известно, так как последний видел, когда садился в автомобиль, что он продолжает осматривать транспортное средство и находится сзади. Севостьянов А.И. управляя своим автомобилем, двигался задним ходом на него, совершил с ним столкновение. Он начал стучать по багажнику и просить остановиться, но Севостьянов А.И. продолжил движение. Он оббежал автомобиль, открыл водительскую дверь автомобиля и сказал Севостьянову А.И.: «Вы понимаете, что совершили наезда на должностное лицо?», на что Севостьянов А.И. ответил: «Я в ГИБДД» и уехал. От указанных действий Севостьянова А.И. он испытал физическую боль, а также Севостьянов А.И. замарал автомобилем его форменное обмундирование. Он доложил руководителю об указанных выше событиях и написал рапорт на имя своего непосредственного начальника. Проследовал в КГБУЗ «Богучанская РБ» для осмотра и фиксации телесных повреждений (л.д. 36-43).

Свидетель Балакин Д.Н. показал, что в должности начальника отделения судебных приставов по Богучанскому району работает с 07.03.2020. На основании приказа начальника ГУ ФССП по Красноярскому краю от 23.06.2022 № 483-к судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярск Давлатеров С.Н. прикомандирован в ОСП по Богучанскому району для исполнения своих должностных обязанностей на территории Богучанского района. 17.10.2022 он находился на рабочем месте в своем служебном кабинете здания ОСП по Богучанскому району по адресу: с. Богучаны, ул. Аэровокзальная, 28. Примерно в 11 часов 05 минут к нему зашел Давлатеров С.Н. и сообщил, что во время работы с должником Севостьяновым А.И., последний находясь на парковке рядом со зданием ОСП, совершил на него наезд задней частью автомобиля «Volkswagen», при этом форменная куртка Давлатерова С.Н. имела загрязнения, среди которых был отпечаток эмблемы марки «Volkswagen». Также Давлатеров С.Н. высказывал жалобы на боль в правой ноге. Им было указано Давлатерову С.Н. подготовить рапорт на его имя, и проследовать в КГБУЗ Богучанская РБ для медицинского освидетельствования. Также данный факт был зарегистрирован в КУСП ОСП по Богучанскому району для проведения проверочных мероприятий и принятия решения о придаче материалов в следственные органы (л.д. 75-77).

Свидетель Буракова М.Г. показала, что в должности судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району работает с 29.12.2021. В её должностные обязанности входит принудительное исполнение требований судебных актов, а также решений других органов. 17.10.2022 она находилась на дежурном посту в отделении судебных приставов по Богучанскому району, расположенному по адресу: <адрес>1. Примерно в 10 часов 40 минут на прием пришел Севостьянов А.И. с вопросом о задолженностях по исполнительным производствам. Она попросила его предъявить ей паспорт, и стала проверять по базе данных АИС ФССП России. Установила, что Севостьянов А.И. является должником по сводному исполнительному производству №-СД, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Давлатерова С.Н., прикомандированного в ОСП по Богучанскому району из ОСП по <адрес>. Севостьянов А.И. был не согласен с образовавшейся в отношении него задолженностью, разговаривал на повышенных тонах с применением нецензурной брани. С целью обеспечения взыскания с Севостьянова А.И. задолженности и повторной проверки данных она прошла к приставу Давлатерову С.Н., где показала тому паспорт Севостьянова А.И. Сама вернулась на свое место (на пост), где также находился Севостьянов А.И. Вышел Давлетаров С.Н., находившийся в форменном обмундировании сотрудника ФССП, а именно на нем была форменная куртка синего цвета, и они с Севостьяновым пошли на улицу. Примерно через пять минут Давлатеров С.Н. вернулся обратно, она видела, что он шел медленно, и его куртка была загрязнена в нижней части (л.д. 78-80).

Также виновность Севостьянова А.И. подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Богучанский межрайонный следственный отдел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия из ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю поступил материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут Севостьянов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь должником по исполнительному производству №-СД, находясь в принадлежащему ему автомобиле марки «Фольцваген Пассат» с государственным регистрационным знаком 0687РК124 на участке местности по адресу: <адрес>, возле здания ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, двигаясь задним ходом, умышленно совершил наезд на судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Давлатерова С.Н., причинив последнему физическую боль, применив тем самым насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2022, согласно которому с участием потерпевшего Давлатерова С.Н. произведен осмотр участка местности, расположенного рядом со зданием ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. В ходе осмотра Давлатеров С.Н. указал, что на данном участке местности 17.10.2022 находился автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 0687РК124, принадлежащий Севостьянову А.И., управляя которым последний причинил ему телесные повреждения, а также нанес загрязнения его форменной одежде (л.д. 19-25);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2022, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 0687РК124, в кузове «универсал» черного цвета. В ходе осмотра обнаружены: паспорт технического средства серия <адрес> на указанный автомобиль, договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 81-89);

- постановлением и протоколом выемки от 21.12.2022, согласно которого у потерпевшего Давлатерова С.Н. изъята форменная куртка, 4 фотоснимка с изображениями загрязнений с отпечатком оттиска эмблемы автомобиля марки «Volkswagen» (л.д. 93-94, 95-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: удлиненная куртка синего цвета, с капюшоном, черно-белые снимки в количестве 4-х штук, материалы исполнительных №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д. 99-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 0687РК124, копия паспорта технического средства серия <адрес>, копия договора купли-продажи б/н и даты от имени Севостьянова А.И. и Сизых А.А., копия паспорта Севостьянова А.И. (л.д. 90-91);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств, признаны и приобщены к материалам уголовного дела: куртка синего цвета; 4 фотоснимка, копии материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП (л.д. 103);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № (ЗЭ) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Давлатерова С.Н. обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей задне-боковой поверхности правого бедра не подтверждается объективными данными (отек, кровоподтек, ссадина и т.п.), свидетельствующими о точке приложения силы в данной области, выставлен только на основании субъективных данных - жадоб на болезненность, поэтому не может быть учтен при определении тяжести вреда здоровью в данном случае. Каких-либо других повреждений в медицинском документе не отмечено, поэтому тяжесть вреда здоровью в данном случае не определена (л.д. 134-136).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов А.И., <данные изъяты>, каким-либо хроническим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает, в настоящее время обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого личности. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно, и не лишали Севостьянова А.И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у Севостьянова А.И. не наблюдалось. Все его действия носили последовательный и целенаправленный характер. В его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда и других расстройств. На момент проведения экспертизы у Севостьянова А.И. также имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Севостьянов А.И. не нуждается. Севастьянов А.И. «алкоголизмом», «наркоманией» и «токсикоманией» не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 143-147).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Оценивая заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимого, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Севостьянова А.И. вменяемым и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Показания потерпевшего и свидетелей, дополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого, а также с другими доказательствами, в частности протоколами следственных действий, заключениями экспертов.

Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Севостьянова А.И.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Севостьянова А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 188-189), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 193), женат, работает, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 194), имеет вторую группу инвалидности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Севостьянов А.И. добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств. Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова Г.М. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении совершеннолетней дочери, обучающейся на дневной форме в вузе в г. Красноярске.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, у правоохранительных органов имелась информация об обстоятельствах преступления и лице, его совершившем, поскольку потерпевшим Давлатеровым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ подан рапорт о применении в отношении него насилия со стороны Севостьянова А.И., а протокол явки с повинной оформлен 23 ноября 2022 года, потому суд признает явку с повинной Севостьянова А.И. как иное смягчающее наказание обстоятельство, свидетельствующее о признании им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севостьянову А.И., в соответствии с часть 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, считает необходимым назначить Севостьянову А.И. наказание в виде лишения свободы.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Севостьянова А.И., суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Севостьяновым А.И. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Принимая во внимание, что Севостьянов А.И. дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что исправление Севостьянова А.И. возможно без изоляции от общества.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания Севостьянову А.И. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящиеся у собственника Сизых А.А., оставить у последнего по принадлежности;

- куртку синего цвета, хранящуюся у потерпевшего Давлатерова С.Н., оставить у последнего по принадлежности;

- копии паспорта технического средства серия <адрес>, договора купли-продажи, паспорта Севостьянова А.И., материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, а также 4 фотоснимка, хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Оснований для избрания меры пресечения по настоящему делу Севостьянову А.И. до вступления настоящего приговора в законную силу, не установлено.

В ходе предварительного следствия и в суде защиту подсудимого осуществлял защитник Шевченко Т.М. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату ее труда суммы в размере 16 099,20 рублей и 5 616 рублей соответственно, относятся к процессуальным издержкам.

С учетом материального положения подсудимого, наличия тяжелого заболевания требующего длительного дорогостоящего лечения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севостьянова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Севостьянова А.И. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак 0687РК124, хранящиеся у собственника Сизых А.А., оставить у последнего по принадлежности;

- куртку синего цвета, хранящуюся у потерпевшего Давлатерова С.Н., оставить у последнего по принадлежности;

- копии паспорта технического средства серия <адрес>, договора купли-продажи, паспорта Севостьянова А.И., материалов исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, а также 4 фотоснимка, хранящиеся при уголовном деле, оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Севостьянову А.И. не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова

Копия верна судья О.А. Полюдова