Решение по делу № 5-46/2022 от 03.03.2022

                <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. <АДРЕС>, 9, с. <АДРЕС>, АК                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Полетайкина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по  ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,  в отношении:

Комарова <ФИО1>, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 55 мин. на реке <АДРЕС> района (<АДРЕС>), Комаров<ФИО>  в нарушение п. 35.2 Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 N 402,  производил лов рыбы запрещенным при любительском рыболовстве орудием лова -  пауком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  незаконно выловил  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 250 руб.

Действия Комарова<ФИО> квалифицированы по  ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Комаров <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину признает.

  Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

 В соответствии с ч.2 ст.25.1, КоАП РФ, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшего.

Квалификации по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ подлежат действия (бездействие) лиц, нарушивших правила осуществления рыболовства во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод. Действия (бездействие) лиц, осуществляющих рыболовство в пределах внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа, исключительной экономической зоны Российской Федерации, также могут быть квалифицированы по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, если будет установлено, что указанными лицами нарушены правила добычи (вылова) водных биоресурсов и (или) иные правила осуществления рыболовства, однако водные биоресурсы не обнаружены.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.

При любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) (пункт 35.2 Правил рыболовства).

Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина Комарова<ФИО>  в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  подтверждается:

протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Комарову<ФИО>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51  Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола нет,  в объяснениях Комаров <ФИО>  нарушение не отрицал о чем собственноручно отразил в протоколе об административном правонарушении; протоколом изъятия; актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов;  другими материалами дела.

От Комарова<ФИО>. на месте составления административного материала по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.

Факты нарушения правил, регламентирующих рыболовство Комаровым<ФИО>. с достоверностью нашли подтверждение при рассмотрении данного административного материала, таким образом, Комаров <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение правил, регламентирующих рыболовство.

Обстоятельство, смягчающие административную ответственность Комарова<ФИО>.  суд признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Комарову<ФИО>.  наказания в виде административного штрафа в пределах санкции  ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Гражданский кодекс РФ предусматривает, что объекты гражданских прав могут быть изъяты из оборота или ограничены в обороте. Виды таких объектов должны быть прямо указаны в законе (ч. 2 ст. 129 ГК РФ).

Паук моно сеть сеть к вещам, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, действующим законодательством не отнесен.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Изъятие вещей и документов осуществляется и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По настоящему делу об административном правонарушении данная мера обеспечения производства по делу была применена.

<ДАТА7> после непосредственного обнаружения должностным лицом административного органа достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, на месте данного события у Комарова<ФИО>. было изъято орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: паук моно сеть в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 01 июня 2017 года № 51-АД17-3, исходя из положений статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятые вещи и документы хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти, до рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении и письменных материалов дела не следует, что изъятый у Комарова<ФИО>. паук <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Комарову<ФИО>.

Изъятое орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: паук <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит возвращению его законному владельцу, а при неустановлении такового - передаче в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера  ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" от 03.11.2018 N 1321 за незаконную добычу или уничтожение одного экземпляра рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> независимо от размера и веса взыскивается ущерб в сумме 250 руб.

Из протокола об административном правонарушении и письменных материалов дела следует, что Комаров <ФИО> <ДАТА6> выловлено: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В объяснениях отраженных в протоколе об административном правонарушении Комаров <ФИО> возражений относительно суммы ущерба в размере 250 руб. не заявлял. Таким образом, с Комарова <ФИО1> подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 250 рублей.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей в доход государства.

 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Взыскать с Комарова <ФИО1> причиненный материальный ущерб в размере 250 рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Изъятый по протоколу от <ДАТА6>  паук <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (находящийся  на складе у государственного инспектора  <АДРЕС> отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания: <АДРЕС>) возвратить его законному владельцу, а при не установлении такового передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                    <ФИО6>