Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-68/2023 от 28.02.2023

    Материал № 4/1-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                        3 апреля 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Микрюкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Усанина ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Усанин С.Е. осужден по приговору Пермского областного суда от 10 июня 2005 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 316, п. «ж, и» ч. 2 ст. 105, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 23 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Усанин С.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Усанина С.Е., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В судебном заседании установлено, а также усматривается из представленных материалов, что осужденный Усанин С.Е. отбыл необходимую часть срока наказания для применения к нему условно-досрочного освобождения, переведен в колонию-поселение, трудоустроен, выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, обучался и получил специальность, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности, связь с родственниками, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 23 раза поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Усанина С.Е., последний к труду относится в целом удовлетворительно, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует нерегулярно, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя не всегда вежливо, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, на критику и замечания не реагирует, за весь период отбывания наказания поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, впервые и единожды поощрен в ДД.ММ.ГГГГ года, а также – в ДД.ММ.ГГГГ, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ годах, поощрения за ДД.ММ.ГГГГ годы отсутствуют, все поощрения получены за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, наиболее активно начал предпринимать меры к получению поощрений непосредственно перед возникновением права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, наряду с мерами поощрения, за период с ДД.ММ.ГГГГ года 14 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе и после перевода в колонию-поселение, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, последнее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ досрочно снято полученным поощрением ДД.ММ.ГГГГ, с момента его снятия прошло непродолжительное время, несмотря на то, что осужденный считается лицом, не имеющим взысканий, факты допущенных им нарушений порядка и условий отбывания наказания учитываются судом в совокупности с другими характеризующими его данными, психологом исправительного учреждения указано на скорее неблагоприятный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе и вероятность возможного рецидива.

Положительные изменения в поведении осужденного Усанина С.Е. свидетельствуют лишь о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, которая, в том числе формируется благодаря контролю со стороны администрации исправительного учреждения, но это обстоятельство не является безусловным основанием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время исправление осужденного Усанина С.Е. не достигнуто, так как за весь период отбывания наказания его поведение не являлось стабильно положительным, вследствие чего он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Усанину ________________ отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                             подпись                          А.С. Галямина