Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6344/2022 ~ М-3716/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-6344/2022

УИД 24RS0056-01-2022-005588-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» к ООО «Красинж», Олешкевич С.В. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» обратился в суд с иском к ООО «Красинж», Олешкевич С.В. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки, мотивировав свои требования тем, что от дата года между ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» и ООО «Красинж» заключен договор на поставку электротехнической продукции № б/н, а также между ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» и Олешкевич С.В. заключен договор личного поручительства как физического лица по обязательствам по договору поставки № б/н от дата года. Задолженность по договору поставки составляет 190 874,41 руб. и до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно основной долг по договору в размере 190874,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 895,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб.

В судебные заседания, назначенные на 28.10.2022 года и 09.12.2022 года представитель истца ООО «Сибирский центр снабжения и строительства», явка которого признана судом обязательной, не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представил.

Представитель ответчиков ООО «Красинж», Олешкевич С.В. Тарасов Е.А. (доверенность от 26.08.2022 года, 07.07.2022 года) в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» в судебные заседания, явка которого признана судом обязательной, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Сибирский центр снабжения и строительства» к ООО «Красинж», Олешкевич С.В. о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий

Копия верна. Судья               Е.М.Сенькина