Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2021 от 12.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года                        город Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Щербинину В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №,

по апелляционной жалобе Щербинина В.В. на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорск с исковым заявлением к Щербинину В.В. о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000 руб., расходов по оплате госпошлины 1460 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Донатива» и Щербининым В.В. был заключен договор потребительского займа №. По договору ООО МКК «Донатива» передало ответчику 15000 рублей сроком действия договора 1 год с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Донатива» сменило название на ООО МКК «Планета Кэш». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки №-КА на основании которого право требования по договору займа № перешло к ООО «АйДи Коллект». Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Планета Кэш» в сети интернет. Ответчик прошел регистрацию на сайте, подтвердил, что ознакомлен с содержанием документов: общими и индивидуальными условиями договора займа, правилами предоставления и обслуживания займа, правилами обработки и защиты персональных данных, соглашением об использовании собственноручной подписи, предоставил свое согласие на обработку персональных данных, согласие о направлении информации в бюро кредитных историй и осуществление действий направленных на взыскание задолженности, ответчик подтвердил свое согласие с данными документами путем направления Обществу ответного смс-сообщения полученного от него. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается справкой, выданной процессинговым центром «Мандарин», об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств ответчику. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) и задолженность составляет 15000 руб. - основной долг, 25822 руб. 50 коп. проценты, 1177 руб. 50 коп. - штрафы. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Щербинина В.В. задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Щербинин В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы Щербинин В.В. указывает, что никаких денежных средств не брал, денежных займов не оформлял.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы Щербинин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о месте и времени рассмотрении дела надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав Щербинина В.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230- ФЗ, на момент заключения договора между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230- ФЗ, на момент заключения договора между сторонами) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 24 ст. 5 "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между Щербининым В.В. и ООО МКК «Донатива» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых, срок действия договора 1 год, что подтверждается заявлением на получение микрозайма, индивидуальными условиями потребительского займа, общими условиями договора потребительского займа, графиком, правилами предоставления микрозаймов. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между истцом и ответчиком, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты, начисленные на сумму займа.

При прохождении регистрации на сайте заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора займа, Правилами представления микрозаймов, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях. Следовательно, Щербинин В.В. располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные в нём, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

ООО МКК «Донатива» выполнило обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму займа в размере 15000 рублей на счет карты Щербинина В.В., что подтверждается реестром операций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Донатива» сменило название на ООО МКК «Планета Кэш».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Планета Кэш» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-КА, по условиям которого право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Щербининым В.В., перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Мировым судьей обоснованно указано на нарушение ответчиком условий договора, который надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, задолженность в указанный договором срок не погасил, что подтверждается справкой о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также мировым судьей обоснованно принят расчет истца, который основан на материалах дела и является арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанного положения ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и возврата суммы займа при рассмотрении дела мировым судьей не представил, также не представлены данные доказательства и в суде второй инстанции.

В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 42 000 рублей и расходов на оплату госпошлины 1460 руб.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным, обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░