Решение по делу № 2-2411/2021 от 29.10.2021

Дело № 2.2-2411/21                                                                              УИД: 76MS0002-01-2021-002792-56

Упрощенное производство

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

«29» октября 2021 года Город Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля Перч Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля гражданское дело по иску ПАО «ТГК-2» к Вечериной С.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице. Он просил взыскать в свою пользу задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01 июня 2018 года по 31 марта 2019 года в размере 7 391 рубль 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что он осуществляет поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в доме <НОМЕР>, а ответчица не исполняет свою обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, вследствие чего за ней образовалась вышеуказанная задолженность перед истцом (л.д.2, 50).

Ответчица представила в суд письменные возражения, в которых указала, что исковые требования она не признает, поскольку задолженности перед истцом не имеет. В течение спорного периода она оплачивала услуги истца за себя и своего сына Вечерина С.Ю.. Поэтому требуемая истцом задолженность была накоплена остальными сособственниками жилого помещения: Зубановым А.И. и Безгиным Р.В. (л.д.14).

На основании определения суда от 07 сентября 2021 года к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца были привлечены Зубанов А.И. и Безгин Р.В., а на стороне ответчицы - Вечерин С.Ю. (л.д.1).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.2 Протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> следует, что ими было принято решение вносить плату за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения снабжающей соответствующими ресурсами организации в порядке, предусмотренном ч.7.1 ст.155 ЖК РФ (л.д.7). В своем заявлении истец ссылается на представленную им Выписку из лицевого счета <НОМЕР> по квартире <НОМЕР>, согласно которой жилое помещение якобы находится в равной долевой собственности ответчицы и ее сына Вечерина С.Ю. (л.д.5). Однако содержание этой Выписки не соответствует действительности, поскольку долевыми сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются четыре лица: Вечерина С.А. (доля в праве 1/6), Вечерин С.Ю, (доля в праве 1/6), Зубанов А.И. (доля в праве 1/3) и Безгин Р.В. (доля в праве 1/3). Это подтверждается Выписками из ЕГРН от <ДАТА6> и <ДАТА7>, Выписками из ломовой книги от <ДАТА8> и <ДАТА9>, а также решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27 марта 2019 года по делу № 2-1307/2019, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года и имеющим преюдициальное значение в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ (л.д.12, 16, 40-42, 59-60).

Бремя содержания жилого помещения несут его собственники (ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ). При этом участники общей долевой собственности обязаны участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно со своей долей (ст.249 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду и отопление (тепловую энергию).

Суд проверил представленный истцом Расчет задолженности, подтвержденный Выпиской движения денежных средств по лицевому счету <НОМЕР>, и нашел его правильным (л.д.6, 51-52). При этом суд принял во внимание обстоятельства дела, установленные решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 27 марта 2019 года: «Поскольку <АДРЕС> не оборудована индивидуальными приборами учета потребления коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги начисляется, исходя из нормативов их потребления и количества проживающих (зарегистрированных) в квартире лиц». Согласно копии паспорта ответчицы, а также справок из ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области от 04 марта 2020 года и 11 октября 2021 года она была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с 01 июня 2018 года (л.д.15, 39, 54). Доводы ответчицы об оплате своей доли предоставленных истцом в течение спорного периода коммунальных услуг в полном объеме, подтверждаются приложенными ею копиями выставленных истцом платежных документов с квитанциями (чеками) об их оплате (л.д.17-36). Задолженность, образовавшаяся в течение спорного периода перед истцом за Вечериным С.Ю., была взыскана с последнего на основании судебного приказа Мирового судьи Судебного участка № 2 Дзержинского района г.Ярославля от 15 июня 2021 года по делу № 2.2-1503/21, вступившего в законную силу 15 июля 2021 года (л.д.38). Поэтому предъявленная истцом к взысканию в рамках настоящего спора задолженность образовалась за двумя сособственниками вышеуказанного жилого помещения: Зубановым А.И. и Безгиным Р.В..

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчица это сделала, а истец со своей задачей не справился, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА17> на сумму в размере 200 рублей и <НОМЕР> от <ДАТА18> на сумму в размере 200 рублей (л.д.3-4). Но в связи с отказом в иске они остаются за счет истца и взысканию с ответчицы в его пользу не подлежат (ст.ст.88 и 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 и 232.1-232.4 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «ТГК-2» в удовлетворении исковых требований.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья:                                                                                                                    Н.В. Перч