Решение по делу № 2-1275/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-99-1275/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2012 года                                                                       город Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 99

Волгоградской области - мировой судья

судебного участка № 141 Волгоградской области                  Папушин И.А.,

при секретаре                                                                            Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее ООО «ЖКХ») к Евтушенко<ФИО>, Евтушенко<ФИО>, Евтушенко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

                                                           УСТАНОВИЛ:        

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы, основывая свои требования на том, что Евтушенко Т.В. является нанимателем жилого помещения, по адресу:  г. Волгоград, ул. <АДРЕС>-37, в которой также зарегистрированы члены семьи нанимателя: Евтушенко С.А., Евтушенко А.А.  В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг за ответчиками образовалась задолженность: за водоотведение за период с августа 2011 г. по апрель 2012 г. в размере 611 руб. 19 коп., за вывоз ТБО за апрель 2012 г. в размере 52 руб. 39 коп., за отопление за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г. в размере 5914 руб. 44 коп., за содержание и ремонт жилья за период с октября 2011 г. по апрель 2012 г. в размере 588 руб. 24 коп., за ТО ВДГО за апрель 2012 г. в размере 5 руб. 41 коп., за управление за апрель 2012 г. в размере 22 руб. 98 коп., за холодное водоснабжение за период с августа 2011 г. по апрель  2012 г. в размере 351 руб. 90 коп., за электроэнергию за апрель 2012 г. в размере 493 руб. 35 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, а также возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «ЖКХ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявленным требованиям не представили.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

          Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

          В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

          В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

          В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 207 ГПК РФ при принятии решении суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность солидарной.

          В судебном заседании установлено, что Евтушенко Т.В. является нанимателем квартиры  <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волгограда. По указанному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: Евтушенко С.А., Евтушенко А.А.  (л.д. 8).

На основании договора управления многоквартирными домами № 274 от 01.07.2011 г., заключенного между Администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда и ООО «ЖКХ», последнее определено управляющей компанией в отношении многоквартирных домов и общежитий Краснооктябрьского района г. Волгограда, согласно приложений № 1 к договору управления многоквартирными домами, в том числе ул. <АДРЕС> г. Волгограда (л.д. 13-25).

Ввиду несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг за водоотведение за период с августа 2011 г. по апрель 2012 г., за вывоз ТБО за апрель 2012 г., за отопление за период с сентября 2011 г. по апрель 2012 г., за содержание и ремонт жилья за период с октября 2011 г. по апрель 2012 г., за ТО ВДГО за апрель 2012 г., за управление за апрель 2012 г., за холодное водоснабжение за период с августа 2011 г. по апрель  2012 г., за электроэнергию за апрель 2012 г.. за ответчиками образовалась задолженность в размере  15 983 руб. 41 коп., что подтверждается соответствующим расчетом истца, который был проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела (л.д. 10-11). Ответчиками самостоятельного расчета задолженности не представлено.

          С учетом изложенного суд считает, что требования о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 639 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 12). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

          На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Евтушенко<ФИО>, Евтушенко<ФИО>, Евтушенко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

          Взыскать солидарно с Евтушенко<ФИО>, Евтушенко<ФИО>, Евтушенко<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15 983 рубля  41 копейку.

Взыскать в равных долях с Евтушенко<ФИО>, Евтушенко<ФИО>, Евтушенко<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»  госпошлину в размере 639 рублей 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                   И.А. Папушин