Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2023 от 30.08.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

            г.Черемхово                                                                                          11 октября 2023 года.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шениной А.В. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Черемхово Виноградовой К.В.,

подсудимого Кузнецова А.Г.,

защитника – адвоката Старицыной Ю.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Б.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-318/2023 в отношении

Кузнецова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Александр Григорьевич по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния), в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов А.Г. находился на автомобильной парковке, расположенной у торгово-развлекательного центра «Октябрь» по адресу: <адрес>, где в принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> распивал спиртные напитки. В это время у Кузнецова А.Г. возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, Кузнецов А.Г. в неустановленный период времени, но не позднее 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, стал управлять транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в районе торгово-развлекательного центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> инспектором (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Свидетель №2 при наличии достаточных оснований полагать, что Кузнецов А.Г. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), Кузнецов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 52 минуты на основании ст. 27.12 КоАП РФ Кузнецову А.Г. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» № 001885, результат которого составил 0,870 мг/л, что подтверждается актом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 54 минуты. Было установлено состояние опьянения. С результатом исследования Кузнецов А.Г. согласился.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 04.00 час. он распивал спиртное в машине, стоя на парковке на <адрес>, потом поехал, его остановили сотрудники, разъяснили права, он прошел освидетельствование на алкотекторе, которое показало состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился. Затем его увезли в отдел полиции для дачи пояснений. Ранее он был привлечен к административной ответственности, назначенный штраф уплатил. Автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи, купил его в сентябре 2022 г., не зарегистрировал на себя, т.к. было некогда. В настоящее время машина находится на штрафстоянке. С его участием проводилась проверка показаний на месте, он в присутствии адвоката добровольно все показывал, протокол читал, все было указано верно. Больше он автомобилем управлять не собирается, хочет его продать. С конфискацией автомобиля не согласен.

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Кузнецов А.Г. указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где экипажем ДПС ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен и от отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, т.к. находился с признаками опьянении (л.д 173-179).

В судебном заседании Кузнецов А.Г. проведение проверки показаний на месте и свои показания при этом подтвердил.

Вина подсудимого Кузнецова А.Г. в совершении данного преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

            Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», подсудимого знает по работе: в мая 2023 г. в отношении Кузнецова А.Г. он проводил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что Кузнецов А.Г. с признаками опьянения управлял автомобилем «Тойота Платц», двигался по <адрес>. Потом Кузнецов А.Г. был доставлен в отдел полиции для разбирательства, установлено, что ранее он уже был привлечен к административной ответственности и не имел права управлять транспортным средством. Был составлен акт, протокол, Кузнецов А.Г. везде расписался, был согласен.

      Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проходит службу в должности ст. инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Черемховский», подсудимого не знает, скорее всего, он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ, материал был передан в дознание. Видеозапись административной процедуры хранится на сервере ГИБДД, доступа к ней посторонние не имеют. Диск с видеозаписью передается дознавателю.

Подсудимый Кузнецов А.Г. не оспаривал показания свидетелей. Суд оценивает показания вышеназванных свидетелей как достоверные, которые не противоречат совокупности других доказательств по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым Кузнецовым А.Г. судом не установлено, их заинтересованности в оговоре подсудимого судом не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого Кузнецова А.Г., поскольку его показания получены в соответствии с законом, даны добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения всех прав, согласуются с добытыми по делу доказательствами и не противоречат им.

Вина подсудимого Кузнецова А.Г. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ДПС Свидетель №2 и зарегистрированным в КУСП под №, согласно которому выявлен Кузнецов А.Г., который управлял автомобилем «Тойота Платц» г/н <данные изъяты> в состоянии опьянения повторно в течение года (л.д. 5).

Протоколом разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, согласно которому Кузнецову А.Г. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП, порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (л.д. 7).

Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова А.Г., составленным в 04 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором Свидетель №2, из которого следует, что водитель Кузнецов А.Г. был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством вследствие подозрения на управление автомобилем в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель Кузнецов А.Г. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для отстранения Кузнецова А.Г. от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Процессуальные действия в отношении Кузнецова А.Г. в соответствии с требованиями ст.25.7 КоАП РФ проведены без участия понятых, с применением средств видеофиксации, в материалах дела имеется диск с видеозаписью проведенных действий (л.д. 80).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» Свидетель №2 предложил Кузнецову А.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер» №001885, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов А.Г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошел, прибор выдал результат освидетельствования 0,870 мг/л. (л.д. 9,10). Акт освидетельствования Кузнецов А.Г. подписал, с результатами освидетельствования согласился.

Протоколом № об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 57 мин. инспектором ДПС Свидетель №2, из которого следует, что Кузнецов А.Г. управлял транспортным средством «Тойота Платц» государственный регистрационный знак X 703 ВС 138, в установленном состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на парковочной стоянке МО МВД России «Черемховский» (<адрес>), согласно которому установлено, что на данном участке находится автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым Кузнецов А.Г. управлял, находясь с состоянии алкогольного опьянения, автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку ИП Гаврюшкиной (л.д.17-23).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинина Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 22.02.2022 г., согласно которому Кузнецов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 36-39).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной инспектором по ИАЗ МО МВД России «Черемховский» К.В.В., согласно которой Кузнецову А.Г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинина Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 22.02.2022 г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 29.03.2022 г. Водительское удостоверение на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» сдано 13.12.2022 г. Окончание срока лишения 13.06.2024 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административной ответственности до 13.06.2025 г. (л.д.40).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.Г. прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протокол разъяснения лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № 110 и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 22.02.2022 г., постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-50, 51-61).

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Г. (л.д. 69-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписью административной процедуры, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Г. (л.д. 72-75, 76-80). После осмотра DVD-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 81).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Кузнецова А.Г. изъяты документы на автомобиль «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>: свидетельство о регистрации № паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-114).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены свидетельство о регистрации №, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116, 117-123), после осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 124-125).

Протоколом осмотра предметов от 14.082023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 167-168, 169-170), после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 171-172).

    Указанные протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, зафиксированные в них результаты не противоречат друг другу, совокупности других доказательств по делу, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять им.

Недозволенных методов ведения следствия по делу судом не установлено.

Все собранные по делу доказательства оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные, согласующиеся между собой и соответствующие установленным в судебном заседании обстоятельствам дела. Суд признает их достаточными для постановления в отношении подсудимого Кузнецова А.Г. обвинительного приговора.

Действия подсудимого Кузнецова А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Кузнецов А.Г., будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.

Факт того, что Кузнецов А.Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Пластинина Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области от 22.02.2022 г. Постановление вступило в законную силу 29.03.2022 года. Согласно справке водительское удостоверение на хранение сдано Кузнецовым А.Г. 13.12.2022 г., окончание срока лишения 13.06.2024 г., административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен. Кузнецов А.Г. считается подвергнутым административной ответственности до 13.06.2025 года.

Протоколом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 48 минут Кузнецов А.Г. при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого Кузнецову А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», которое Кузнецов А.Г. прошел, результат составил 0,870 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Кузнецов А.Г. согласился.

Состав преступления окончен, поскольку у Кузнецова А.Г., управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения.

    Сомнений в психической полноценности подсудимого Кузнецова А.Г. у суда не возникло. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г. <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию подэкспертный не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может. Как лицо, эпизодически употребляющее наркотические вещества (каннабиноиды), но в настоящее время не обнаруживающее признаков наркотической зависимости, подэкспертный не нуждается в лечении и в медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 156-158).

    Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. Кузнецов А.Г. состоит в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление каннабиноидов», на учете у врача психиатра не состоит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном обследовании по линии ВКИО, выписан с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени» (л.д.102), в связи с чем суд приходит к убеждению, что подсудимый Кузнецов А.Г. является лицом вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд при назначении наказания Кузнецову А.Г. учитывает следующее.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Кузнецовым А.Г. относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.Г., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову А.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым А.Г. преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, с учетом данных о личности подсудимого Кузнецова А.Г., который в быту характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, проживает один, состоит на учете в ОВД как лицо, ранее судимое, привлекался к уголовной и административной ответственности, в употреблении спиртных напитков наркотических средств замечен не был, связь с лицами, ранее судимыми, не поддерживает (л.д. 109), Кузнецов А.Г. трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учитывая степень общественной опасности содеянного, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью согласно санкции ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить с учетом требований ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который Кузнецов А.Г. использовал при совершении преступления, принадлежит на праве собственности Кузнецову А.Г., согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с предыдущим собственником Б.П.А. (л.д. 119, 123).

Допрошенная в качестве свидетеля Б.П.А. пояснила, что с Кузнецовым А.Г. виделась один раз, когда автомобиль марки «Тойота Платц» она продала Кузнецову, не прекратила свое право собственности, думала, что Кузнецов сам оформит ПТС на себя.

При таких обстоятельствах автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения Кузнецову А.Г. – обязательство о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Тойота Платц» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ИП Г.А.Г. (<адрес> документы на автомобиль: свидетельство о регистрации № №, паспорт транспортного средства №, хранящиеся у Кузнецова А.Г. (<адрес> – конфисковать и обратить в собственность государства;

- DVD-диск с видеозаписью административной процедуры, материалы административного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Взыскать с Кузнецова А.Г. процессуальные издержки в виде расходов на компенсацию вознаграждения адвоката Старицыной Ю.А. по защите интересов Кузнецова А.Г. в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, которые зачислить получателю: УФК по Иркутской области г.Иркутск <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

        Судья:        А.В. Шенина.