Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 от 27.04.2024

копия

Уголовное дело № 1-136/2024

УИД 66RS0048-01-2024-000791-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области                    23 мая 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Удовиченко С.С.,

подсудимой Суховой Т.А.,

защитника адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Суховой Татьяны Александровны, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужем, лишенной родительских прав в отношении малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 14.07.2014 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 6 мес., с испытательным сроком на 2 года;

- 13.07.2015 осуждена Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.07.2014, общий срок 4 года лишения свободы. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02.11.2016 переквалификация статей п. «в» ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание на срок 3 года лишения свободы в силу ст. 70 УК РФ (14.07.2014) окончательно к отбытию назначено наказания 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 28.07.2015 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК PФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.07.2015, общий срок 5 лет лишения свободы. Постановлением от 02.11.2016 Краснотурьинским городским судом Свердловской области в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ срок снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 28.08.2018 Краснотурьинским городским судом Свердловской области в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018) зачет с 12.05.2015 по 07.08.2015 из расчета 1=1,5 дн. 27.09.2019 освобождена по отбытию наказания;

- 22.07.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 30.12.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.07.2020) назначено наказание на срок 3 года лишения свободы, 19.07.2023 освобождена по отбытию наказания.

Осуждена:

04.04.2024 приговором Ревдинского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

    в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 02.04.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с 04.04.2024 содержится под стражей по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Т.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено Суховой Т.А. в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Сухова Т.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.08.2023 № 5-302/2023, вступившим в законную силу 5 сентября 2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, которое Суховой Т.А. не исполнено.

24.12.2023 около 14:45 часов, у Суховой Т.А., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, являющейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП PФ, находившейся в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенном по ул. Гагарина, 5, и увидевшей на открытой витрине ликер крепкий «Куантро» 40%, объемом 0,7 л. Стоимостью 1707 рублей 22 копейки, принадлежащий ООО «Альфа-М», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной продукции с целью обогатиться преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, Сухова Т.А., находясь в тоже время в том же месте, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила одну бутылку ликера крепкого «Куантро» 40%, объёмом 0,7 л стоимостью 1707 рублей 22 копейки. Указанный товар Сухова Т.А. сложила пол куртку, надетую на ней, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный ею товар стоимостью 1707 рублей 22 копейки, принадлежавшей ООО «Альфа-М», прошла с ним, минуя зону касс, к выходу из магазина, после чего скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сухова Т.А. причинила ООО «Альфа-М» материальный ущерб в сумме 1707 рублей 22 копейки.

Как и на предварительном следствии, в подготовительной части судебного заседания подсудимая Сухова Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимой Суховой Т.А. – адвокат Канова А.В. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил уголовное дело в отношении Суховой Т.А. рассмотреть в его отсутствие, а также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен. Исковые требования заявленные в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Удовиченко С.С. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Сухова Т.А. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что Сухова Т.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Суховой Т.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Суховой Т.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Сухова Т.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила преступление небольшой тяжести.

Сухова Т.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Суховой Т.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту и материально близкому нетрудоспособному родственнику (матери), определенные заболевания подсудимой, трудное материальное положение, принесение извинений подсудимой в адрес представителя потерпевшего, состояние здоровья подсудимой и его родственников.

Согласно копии заочного решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 02.12.2014 Сухова Т.А. лишена родительских прав, приказом от 13.06.2018 № 583-07 опекуном несовершеннолетнего ФИО10 назначена ФИО11 в связи с чем, оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание и предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Суховой Т.А. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку Сухова Т.А. имеет непогашенные и не снятые в установленном порядке судимости за тяжкие преступления по приговору Ревдинского городского суда от 28.07.2015, по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.12.2020.

Суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, также судом учтены положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Установленные судом обстоятельства совершения Суховой Т.А. преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, отношением подсудимой к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, в том числе в связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Поскольку преступление совершено Суховой Т.А. до вынесения приговора Ревдинского городского суда от 04.04.2024, окончательное наказание Суховой Т.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, отбывать которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Суховой Т.А. в ходе дознания и судебного следствия не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую надлежит изменить на заключение под стражу.

Представителем потерпевшего ФИО2 по делу заявлены исковые требования, в которых он просит взыскать с подсудимой причиненный преступлением ущерб в размере 1707 рублей 22 копейки (л.д. 107).

Суд считает возможным исковое заявление представителя потрепевшего ООО «Альфа-М» магазин «Красное и Белое» - ФИО2 удовлетворить на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухову Татьяну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 04.04.2024, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Суховой Татьяне Александровне изменить на заключение под стражу.

Взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Суховой Т.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Суховой Т.А. под стражей со дня заключения под стражу с 23.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Суховой Т.А. под стражей по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 04.04.2024 с 16.02.2024 по 22.05.2024 включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ — из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ООО «Альфа-М» магазина «Красное и Белое» в лице представителя ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Суховой Татьяны Александровны в пользу ООО «Альфа-М» магазина «Красное и Белое» сумму причиненного ущерба в размере 1707 рублей 22 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью за 24.12.2023 магазина «Красное и Белое» хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна

Судья                                         А.В. Карпенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>