Решение по делу № 5-7/2017 (5-1104/2016) от 17.01.2017

Дело № 5 - 7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          Мировой судья Судебного участка № 49 судебного района г. Находка Николаевская М.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Судебного участка № 50 судебного района г.Находка, рассмотрев 17 января 2017 года в помещении Судебного участка по адресу: г.Находка ул.Портовая, 1а,  дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:

Байбусинова <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Находка, ул. Пугачева д. 39, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08.00 час. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО2>, в отношении которого решением Находкинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> установлен административный надзор и административные ограничения в виде явки один раз в месяц в группу ОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по г. <АДРЕС>,  не явился на регистрацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КРФоАП, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Байбусинов А. Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу месту жительства, указанному в материалах дела, судебное извещение возращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.                

Суд, исследовав материалы дела, установил, что вина <ФИО2> в совершении вмененного правонарушения нашла свое полное подтверждение  исследованными по делу доказательствами.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, учитывает личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 19.24 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ: 

Байбусинова <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

        Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течении 60 дней на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по ПК (ОМВД <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Счет: 40101810900000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю <АДРЕС>, БИК: 040507001, наименование платежа: штраф,  КБК: 18811690040046000140, код ОКТМО: 05714000, УИН 18880425161600342094.   

Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.

                Мировой судья                                                            М. В. Николаевская

Постановление вступило в законную силу _________________________

Дата выдачи __________________________                                          

Срок предъявления к исполнению 2 года