Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2023 (2-4308/2022;) ~ М-3793/2022 от 09.11.2022

                Дело № г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            14 февраля 2023 года

      Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,

при секретаре Арчаковой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алимагомедова В. С. к Гаракоеву Р. А.-Мажитовичу о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Гаракоеву Р.А-М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 250 598 рублей, проценты неустойки по договору в размере 25 460,76 рублей, госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5 960,59 рублей, судебные расходы услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Алимагомедовым B.C. и ООО «Стройинвест» был заключен Договор поставки. Согласно условиям договора ИП Алимагомедов B.C. обязался поставить ООО «Стройинвест» товар (строительные материалы), а Покупатель, в свою очередь, принять и оплатить указанный товар. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 250 598 руб., что подтверждается счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало. Поставка товара истцом была исполнена, однако ответчик свои обязательства по оплате товара до настоящего момента не исполнил. Ответчик неоднократно признавал наличие у него перед истцом неисполненных обязательств. Так, в ответ на претензии по нарушению сроков оплаты ответчик предоставил гарантийное письмо от 17.09.2019г, в котором он обязался оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были. В настоящий момент времени сумма задолженности ответчика составляет 250 598 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, но направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гаракоев Р.А-М. будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По смыслу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Алимагомедовым B.C. и ООО «Стройинвест» был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого Алимагомедов B.C. обязался передать в собственность принадлежащий ему материал, а ООО "Стройинвест" в лице генерального директора Гаракоева Р.А-М. принять и оплатить товар, а именно строительные материалы (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1. договора ответчик обязуется произвести 100 % оплату за товар в течение 14 дней с даты выставления счета поставщиком.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 250 598 руб., что подтверждается счетами на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка товара истцом была исполнена, однако ответчик свои обязательства по оплате товара до настоящего момента не исполнил.

В настоящее время сумма задолженности по договору составляет 250 598 рублей.

Согласно п. 3.7 договора сторонами установлена ответственность покупателя, который в случае несвоевременной оплаты поставленного товара уплачивает поставщику неустойку в размере 0, 01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с просрочкой оплаты ответчику начислена неустойка на общую сумму 25 460,76 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за просрочку оплаты товара.

250 598*0, 01%*1016 дней = 25 460,76 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая возникшие правоотношения сторон и требования действующего законодательства, суд считает необходимым, согласно ст.ст.309, 310, 330 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика Гаракоева Р.А-М в пользу Алимагомедова B.C. указанную задолженность в полном объеме, поскольку оснований для освобождения ответчика от данной гражданско-правовой обязанности судом не усматривается.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алимагомедовым В.С. понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 960,59 рублей.

Как следует из материалов дела, истцу оказаны юридические услуги по подготовке искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снижения судебных расходов на оплату юридических услуг до 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Алимагомедова В. С. к Гаракоеву Р. А.-Мажитовичу о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Гаракоева Р. А.-Мажитовичу в пользу Алимагомедова В. С. задолженность по договору в размере 250 598 (двести пятьдесят тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с Гаракоева Р. А.-Мажитовичу в пользу Алимагомедова В. С. неустойку по договору в размере 25 460 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 76 копеек.

Взыскать с Гаракоева Р. А.-Мажитовичу в пользу Алимагомедова В. С. государственную пошлину в размере 5 960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 59 копеек.

Взыскать с Гаракоева Р. А.-Мажитовичу в пользу Алимагомедова В. С. судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

КОПИЯ верна:

Судья Магасского районного суда                                                  З.М.Калиматова