Решение от 04.02.2019 по делу № 2-3/2019 (2-1619/2018) от 04.02.2019

№2-5-3/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 г.г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А.,

при секретаре  Никдорине А.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Тальникова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей,

                                                             УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями сославшись на то, что 31.08.2018 г. приобрел у ответчика  ноутбук торговой марки Lenovo, модель IP 320-15IKB 80 XL040KRU, стоимостью 19 990, 00 руб. Вместе с тем в предмет Договора входила также купля-продажа компьютерной мыши Intro MU 190, сумки д/NB Riva й037 15.6 Black, комплекта программного обеспечения «Photo Master», а также оказание услуги комплекта программного обеспечения. Таким образом цена договора составила 23 427, 00 руб. Гарантийный срок на приобретенный Товар составляет 12 месяцев. В ходе эксплуатации Товара Истец выявил в нем недостаток, выражающийся в следующем: «Не видит 4G модем. Когда подключают модем, происходит звук, но ноутбук его не видит. Не подключается к интернету». При этом, используя имеющийся у Истца USB-модем, путем взаимодействия с устройствами, аналогичными приобретенному Товару USB--модем функционирует нормально. 03.09.2018 г. Ответчик принял у Истца Товар с целью незамедлительного безвозмездного устранения заявленного недостатка, однако после возврата Товара Истцу, вышеуказанный недостаток проявился повторно. 21.09.2018 г. Истец вручил Ответчику письменную претензию, содержащую требование о расторжении Договора и возврате денежных средств, уплаченных за Товар. 01.10.2018г. Ответчик вручил Истцуписьменный ответ, содержащий отказ в удовлетворении заявленных требований. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 31.08.2018 г.; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства, уплаченные за товар в размере 19 990 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца убытки, понесенные в результате приобретения дополнительных товаров в размере 3 427 руб.; взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку по состоянию на 01.11.2018г. в размере  6 196, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф.                

  Истец в судебное заседание явился. Подал письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Просил прекратить производство по делу. Не возражал против оплаты расходов по экспертизе.

              Представитель ответчика - Гудков <ФИО>., действующий на основании  доверенности от 21.11.2018 г., не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Просил суд взыскать с истца понесенные ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000, 00 руб.

  Выслушав истица, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

   В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

   В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

   Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. В связи с чем, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

 В соответствии со ст.101 ГПК РФ,  при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

   В данном случае ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» понесло расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 000, 00 руб., что подтверждается письмом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

 Поскольку отказ истца от иска носил добровольный характер, не связан с добровольным удовлетворением требований со стороны ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», понесенные последним судебные расходы в заявленном размере подлежат взысканию с истца.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000, 00 ░░░.

            ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ - ░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░