Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-494/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-004605-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 г.                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Пучкова С.С.

при секретаре: Кузьминой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора                          г. Феодосии: ФИО5

защитника: адвоката ФИО7, представившего ордер № от 09.11.2023

подсудимого: Гудова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гудова А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гудов А.В. совершил незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Гудов А.В., в начале марта 2023 года, точная дата в ходе дознания не установлена, находясь по месту своего жительства в <адрес> Республики Крым в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., путем изменения в нарушение установленного порядка тактико-технических характеристик и свойств пневматической винтовки «Retay» модели «<данные изъяты>» калибра 4.5 мм., № RYM № с целью увеличения ее дульной энергии, приобрел у неустановленного лица газовую боевую пружину, которую во дворе указанного выше домовладения незаконно установил в винтовку вместо находящейся в ней установленной заводом изготовителем пружины, увеличив, таким образом, дульную энергию винтовки свыше 7,5 Дж.

Сотрудниками ОМВД России по г. Феодосия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 10.00 часов, в ходе проведения осмотра по адресу: <адрес>, данная винтовка изъята.

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая по месту жительства Гудова А.В. винтовка является пневматической пружинно-поршневой винтовкой «Retay» модели «<данные изъяты> калибра 4.5 мм., № RYM №, изготовленной промышленным способом, с внесенными изменениями в виде установкой газовой боевой пружины и огнестрельным оружием не является, для стрельбы пригодна. Дульная энергия винтовки, в представленном на экспертизу виде, составляет 12,59 Дж.

Подсудимый Гудов А.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ним на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Гудов А.В. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гудов А.В. не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Кроме того, подсудимый в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт данные обстоятельства смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гудову А.В. наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд исходит из общественной опасности совершенного преступления и личности виновного и считает, что наказание в виде ограничения свободы, является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 3292 руб. за оказание юридической помощи при его участии в стадии дознания и в сумме 1646 руб. в стадии судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гудова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шести) месяцев, установив ему следующие ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Феодосийский городской округ Республики Крым, по месту своего жительства;

- не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Гудова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Гудова А.В. – не избирать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пневматическую винтовку «Retay» модели «<данные изъяты>» калибра 4.5 мм., № RYM №, которая находится в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) - передать в соответствующее территориальное подразделение федерального органа исполнительной власти, осуществляющее в соответствии со ст. 28 Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии", контроль за оборотом оружия.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, выплаченные адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                            Пучков С.С.