Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2024 (2-6366/2023;) ~ М-5892/2023 от 20.11.2023

Дело №2-406/2024

УИД 50RS0042-01-2023-007904-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., при секретаре судебного заседания К.А. Ярославцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Елизаровой В. А. о признании безвестно отсутствующим Елизарова М. В.,

УСТАНОВИЛ:

Елизарова В.А. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Елизарова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления усматривается, что Елизарова В.А. состояла с Елизаровым М.В. в зарегистрированном браке. В указанном браке рождены дети – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с Елизарова М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП 07.10.2013 года в отношении Елизарова М.В. было возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области объявлен исполнительный розыск Елизарова М.В., который положительных результатов не дал. Местонахождение Елизарова М.В. не установлено, заявителю, а также близким родственникам Елизарова М.В. не известно, связь с ним утрачена на протяжении длительного периода времени. Признание Елизарова М.В. безвестно отсутствующим необходимо для исключения получения от него согласия на отчуждение квартиры в целях улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей.

Заявитель Елизарова В.А. в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла адвокат Торгашова-Цыганова О.В., которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что Елизарова М.В. злоупотреблял спиртными напитками, вел неправильный образ жизни, постоянного места работы не имел, что стало причиной расторжения брака. После прекращения брачных отношений Елизаров М.В. детьми не интересовался, фактически в их жизни отсутствовал. По месту регистрации не проживает примерно с 2019 года, его местонахождение не известно, меры по его розыску положительных результатов не дали, что позволяет заявление удовлетворить, признать Елизарова М.В. безвестно отсутствующим.

Заинтересованное лицо Елизаров В.В. в судебное заседание явился, требования Елизаровой В.А. о признании Елизарова М.В. безвестно отсутствующим поддержал, пояснил, что он приходится Елизарову М.В. братом, они зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Елизаров М.В. употреблял алкогольные напитки, на работе долго не задерживался, регистрация брака с Елизаровой В.А. и рождение детей его интересов не изменили. Беседы о прекращении алкоголизации, необходимости трудоустройства положительных результатов не давали. Примерно с 2016 года Елизарова М.В. по месту регистрации не проживает, его местонахождение не известно. Просил суд заявление Елизаровой В.А. удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Окружного управления № 26 Министерства социального развития Московской области по доверенности Кондаурова С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты, указанные Елизаровой В.А. в заявлении.

Заинтересованные лица Елизаров М.В., представитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу правил статьи 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со статьей 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что Елизарова М.В. и Елизарова В.А. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района ДД.ММ.ГГГГ.

В браке рождены трое несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12).

Согласно адресной справки от 29.11.2023г. Елизаров М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 83).

Выпиской из ЕГРН от 24.11.2023г. подтверждается, что Елизарову М.В. с 28.06.2005г. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д. 33).

Согласно справке формы СЗИ-ИЛС от 04.12.2023г. Елизаров М.В. за период с 03.07.2002 г. по 30.09.2012г. имеет стаж, учитываемый для назначения пенсии, 4 года 5 месяцев 20 дней. Сведениями о продолжительности периодов работы, иных периодов с 01.10.2012 г. по 31.12.2023г. Филиал №6 ОСФР по г. Москве и Московской области не располагает (л.д.105-108).

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк от 28.11.2023г., в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя Елизарова М.В. установлено наличие счетов (вкладов): счет № <данные изъяты> открыт 16.07.2004г., остаток на 28.11.2023г. составляет 0 руб.; счет № <данные изъяты> открыт 22.10.2014г., остаток на 28.11.2023г. – 0 руб.; счет № <данные изъяты> открыт 06.10.2011г., остаток на 28.11.2023г. – 0 руб.; счет № <данные изъяты> открыт 10.08.2005г. и закрыт 02.02.2008г. В Московском банке ПАО Сбербанк на имя Елизарова М.В. установлено наличие счета № <данные изъяты> открытого 05.07.2010г., остаток на 28.11.2023г. составляет 0 руб. (л.д. 92)

Согласно справке №280 от 09.11.2023г. 07.10.2013 года в отношении Елизарова М.В. было возбуждено исполнительное производство №. За период с 12.09.2013г. по 31.10.2023г. Елизарова В.А. алименты на содержание несовершеннолетних детей от Елизарова М.В. не получала (л.д. 13 оборот).

11.05.2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП в рамках исполнительного производства № вынесено постановление об объявлении Елизарова М.В. в розыск (л.д.13).

Частью 16 статьи 65 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

Таким образом, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим может быть удовлетворено в том случае, когда проведенные судебными приставами мероприятия при осуществлении розыска должника являются полными и достаточными, а собранные по делу доказательства бесспорно свидетельствуют о невозможности установления места нахождения гражданина, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из справки от 04.12.2023г. о проведенных исполнительно-розыскных действиях (л.д. 81) усматривается, что по результатам проведенных исполнительно-розыскных действий установлено:

- факт проживания должника по адресу: <адрес>, не подтвержден. По извещениям должник не является. Опрошенные соседи пояснили, что должник не проживает по указанному адресу несколько лет;

- согласно ответа отдела миграции УМВД по Сергиево-Посадскому городскому округу должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

- сведений о новом месте жительства (регистрации, пребывания) не установлено;

- факт пересечения должником территории РФ не установлен;

- факт привлечения должника к уголовной ответственности не установлен;

- по сведениям, представленным из бюро кредитных историй с должником связаны два адреса: адрес регистрации, а также адрес взыскателя Елизаровой В.А.: <адрес>;

- получен положительный ответ от операторов сотовой связи; на имя должника зарегистрирован номер тел. №; номер временно не обслуживается; в ответе также указан адрес регистрации должника;

- сведений о получении должником медицинской помощи, информации об иных телефонных номерах должника, сведений об имуществе должника, сведений о наличии специального права у должника, сведений о каких-либо иных известных адресах пребывания должника не установлено.

- в настоящее время розыск продолжается.

Судом в обоснование доводов заявителя Елизаровой В.А. были допрошены свидетели Салямова Р.А. и Иванков Д.В.

Свидетель Салямова Р.А. пояснила, что Елизаров М.В. приходится ей племянником. Последний раз свидетель видела Елизарова М.В. 6-8 лет назад он приходил к ней на работу. Между ними были хорошие, доверительные отношения, однако о месте его нахождения свидетелю ничего не известно.

Свидетель Иванков Д.В. пояснил, что он учился в школе вместе с Елизаровым М.В., последний раз видел его примерно 6 назад. Место жительства Елизарова М.В., свидетелю не известно.

Показания свидетелей являются последовательными, согласуются с письменными материалами дела, а именно справками:

- из ЗАГСА, о том, что актовая запись о смерти Елизарова М.В. в Едином государственном реестре ЗАГС отсутствует (л.д. 78);

- из НД о том, что Елизаров М.В. не состоит на учете (л.д. 24);

- из ГБУЗ МО «ПО № 5» о том, что Елизаров М.В. на диспансерном наблюдении в психоневрологическом отделении ГБУЗ МО «ПО № 5» не состоит (л.д. 118), на стационарном лечении не находился и по картотеке медицинского архива не значится (л.д. 117);

- из РЭО ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о том, что за Елизаровым М.В. автомототранспорта не зарегистрировано (л.д. 76-77);

- из ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу о том, что по факту обращения Елизаровой В.А. в полицию по факту противоправных действий со стороны Елизарова М.В. в ее адрес сотрудниками УМВД была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по п. 1 с. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 122-123)

- из ИФНС России по г. Сергиеву Посаду, о том, что у Елизарова М.В. отсутствуют доходы (л.д. 34);

- их ГКУ МО «ЦЗН МО» о том, что Елизаров М.В. по состоянию на 24.11.2023г. в центр занятости не обращался, на регистрационном учете не состоит (л.д. 90);

- из ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» (л.д. 75), ООО «Парацельс» (л.д. 70), ООО «Семейная поликлиника №1» (л.д. 115), ООО «Здоровье+» (л.д. 111) о том, что Елизаров М.В. за медицинской помощью с 01.01.2019 г. по настоящее время на обращался;

- из Военного комиссариата Сергиево-Посадского городского округа Московской области о том, что Елизаров М.В. указанным военным комиссариатом на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации по мобилизации согласно Указу Президента Российской Федерации от 21.09.2022г. № 647 не призывался (л.д. 109);

- из АО «Кредит Европа Банк (Россия) (л.д. 88), АО «Россельхозбанк» (л.д.120), Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 125), АО МОСОБЛБАНК (л.д. 127), ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 129) о том, что Елизаров М.В. клиентом банка не является, открытых и закрытых счетов не имеет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку материалами дела достоверно факт отсутствия в течение года в месте его жительства сведений о месте его пребывания, а исполнительно-розыскные действия к положительным результатам не привели, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 20, 42 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░