Решение по делу № 2-1666/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-1666/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска Николенко В.Н.,

при секретаре Михалевой <ИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мурманска к Черствякову <ИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП МРИВЦ, действуя в интересах и по доверенности администрации города Мурманска, обратилось с иском к Черствякову <ИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав в обоснование иска, что ответчик длительное время не вносит плату за занимаемое жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7225,29 руб. В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков указанную задолженность и пени в размере  2154,15 руб., рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик с иском не согласился и представил суду квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела, <АДРЕС> принадлежит на праве собственности ответчику Черствякову <ИО>

Согласно иску и представленным МУП МРИВЦ документам в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик своих обязательств по своевременной оплате за пользование жилой площадью и коммунальными услугами не выполнял, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 7225,29 руб., а также начислены пени  в размере  2154,15 руб. в соответствии п. 14  ст. 155 ЖК РФ.

Вместе с тем, ответчиком представлены счета-фактуры управляющей компании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, акты приемки-сдачи выполненных работ и платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> подтверждающих факт оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг (за теплоснабжение) в размере по 1816,67 руб. ежемесячно, а в общей сумме  5450,01 руб. через <АДРЕС> ОСБ <НОМЕР> Сбербанка РФ ОАО.

Представленные ответчиком документы проверены судом и принимаются в качестве доказательств оплаты ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, т.е. до подачи иска.

Обоснование долга в размере 2374,07 руб., 2425,61 руб. и  2425,61 руб. за указанные месяцы, а в общей сумме 7225,29 руб. истцом не представлено, как того требуют положения                 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований администрации города Мурманска к Черствякову <ИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского административного округа                                   г. Мурманска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий