Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-47/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                                                                                                 20 марта 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Гуляевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого Тихонова В.В.,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 31 октября 2018 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихонова В.В.,    ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним    образованием,    работающего    в     <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Тихонов В.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16-00 часов до 17 часов 45 мин. 24 октября 2018 года у Тихонова В.В., заведомо знавшего о наличии у него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии «<данные изъяты>» № ХХХ, имеющего при визуальном осмотре существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками, возник преступный умысел, направленный на сбыт указанного поддельного денежного билета с целью получения максимально возможной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, Тихонов В.В. осознавая, что своими действиями подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и ее функционирование, наносит вред регулированию денежного обращения в Российской Федерации, в целях осуществления корыстного преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды в результате сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, и, осознавая, что данный билет имеет существенное сходство по основным реквизитам с подлинными денежными билетами Центрального Банка Российской Федерации в вышеуказанный период времени, находясь возле д. ... по ул. ..., желая ввести вышеуказанный поддельный банковский билет в сферу денежного обращения государства, под благовидным предлогом оплаты проезда, предложил водителю такси О.В. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии «<данные изъяты>» № ХХХ, но в связи с тем, что сдачи у О.В. не было, он отказался принимать данный банковский билет.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды в результате сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Тихонов В.В. в тот же период времени пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный около дома № ... по ул. ..., попытался приобрести сигареты марки «<данные изъяты>». Продавец магазина Ю.В. отказалась отпускать товар, в связи с отсутствием сдачи с 5000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды в результате сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка    Российской Федерации, Тихонов В.В. в период времени с 16-00 часов до 17 часов 45 мин. 24 октября 2018 года, на автомашине такси «<данные изъяты>» регистрационный знак ХХХ ХХХ регион приехал    к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ..., попытался приобрести 9 пачек сигарет «<данные изъяты>», две пачки сигарет «<данные изъяты>» и две шоколадки «<данные изъяты>», передав в качестве оплаты продавцу Г.Н. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии «<данные изъяты>» № ХХХ, которая, усомнившись в подлинности указанного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, отказалась отпускать товар.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на получение материальной выгоды в результате сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Тихонов В.В., в период времени с 16-00 часов до 17 часов 45 мин. 24 октября 2018 года, на автомашине такси «<данные изъяты>» регистрационный знак ХХХ ХХХ регион, приехал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: ..., принадлежащего <данные изъяты>, осуществил сбыт вышеуказанного поддельного банковского билета номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «<данные изъяты>» № ХХХ, передав его под предлогом приобретения товара продавцу Г.И., которая приняла его как подлинный денежный знак, произвела продажу двух бутылок коньяка марки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра (три звездочки) стоимостью по 601 рубль каждая, а всего на общую сумму 1202 рубля, одной бутылки коньяка марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра (пять звездочек) стоимостью 631 рубль, двух бутылок коньяка марки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра (три звездочки) стоимостью по 624 рубля каждая, а всего на общую сумму 1248 рублей, 10 пачек сигарет марки «<данные изъяты>» стоимостью 90 рублей каждая, а всего на общею сумму 900 рублей и две плитки шоколада марки «<данные изъяты>» массой 200 грамм, стоимостью 139 рублей каждая, а всего на общую сумму 278 рублей, а всего товара на 4259 рублей. Продавец в свою очередь дала ему сдачу подлинными денежными билетами Центрального банка России в размере 741 рубль, после чего Тихонов В.В. с места преступления скрылся.    Приобретенным товаром и подлинными денежными средствами Тихонов В.В. распорядился по своему усмотрению, чем своими действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Сбытый Тихоновым В.В. поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии «<данные изъяты>» № ХХХ, был обнаружен продавцом Г.И. около 17 часов 45 минут 24 октября 2018 года в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., и изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, Тихонов В.В. умышленно, из корыстных побуждений, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, выпустив его в обращение путем приобретения товара и подлинных денежных билетов Центрального банка Российской Федерации.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> – Н.В., извещенная о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из заявления следует, что она поддерживает в полном объеме свои показания, данные на предварительном следствии, просит огласить их при рассмотрении дела. Гражданский иск не заявлен. Претензий материального характера к подсудимому не имеется. Наказание на усмотрение суда.

Подсудимый Тихонов В.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению    в    совершении    преступления,    предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, сославшись на свои показания на предварительном следствии, которые полностью подтвердил в суде.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Тихонова В.В., данных 30 октября    2018 года в качестве подозреваемого и 1 декабря 2018 года и 25 января 2019 года в качестве обвиняемого (ХХХ), следует, что он    проживает со своими родителями по адресу: .... Имеет на иждивении малолетнего ребенка, ** ** ** года рождения<данные изъяты>. 23 октября 2018 года ночевал у своего друга Д.В. по адресу: .... Примерно в 03-00 часа 24 октября 2018 года из ... вернулись Е.С. и Д.В., которые привезли с собой денежные купюры достоинством 5000 рублей РФ в количестве 5 штук и пояснили ему, что эти денежные средства Е.С. выиграл в интернете, и они являются поддельными. 24 октября 2018 года на такси ездил к Е.С.    по    адресу: ..., потом со своим знакомым по имени А. поехал в ..., откуда на том же такси поехали домой к Д.В. по вышеуказанному адресу. Тихонов В.В. попросил таксиста подождать и не уезжать. Сам зашел в квартиру и в присутствии Е.С. взял из его паспорта денежную купюру достоинством 5000 рублей серийный номер «<данные изъяты> ХХХ», зная, что она является поддельной. Разменять данную купюру и таким образом осуществить сбыт поддельной денежной купюры, решил и осуществил сам, без какого-либо участия со стороны Д.В., Е.С., а также А., осознавая, что совершает преступление. Хотел рассчитаться ею с таксистом, но тот пояснил ему, что у него нет сдачи. Он пошел в продуктовый магазин, расположенный рядом с домом, в котором проживает Д.В., хотел там сбыть поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей и на сдачу расплатиться с таксистом, но продавец пояснила, что у неё нет сдачи. После этого поехали на такси до магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. .... Там попытался приобрести продукты питания и сигареты на ту же денежную купюру. Продавец, проверив её на подлинность в соседнем магазине, не    приняла    купюру,    сообщив,     что     она является поддельной. После этого поехали в ..., где зашел сначала в один продуктовый магазин, но посмотрев, что интересующего товара в магазине нет, вышел из него, не обращаясь к продавцу. Затем зашел в продуктовый магазин «<данные изъяты>», где приобрел несколько бутылок коньяка, шоколад и сигареты на общую сумму около 4500 рублей, расплатившись за товар поддельной денежной купюрой достоинством 5000 рублей, забрал приобретенное, сел в такси и поехал в ..., откуда через некоторое время вместе с А. приехал на такси домой к Д.В. и угостил друзей приобретенным алкоголем.

    Аналогичные обстоятельства незаконного сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации Тихонов В.В. изложил при проверке показаний на месте и в протоколе явки с повинной от 25 октября 2018 года (ХХХ).

            Суд приходит к выводу о достоверности показаний Тихонова В.В., относительно обстоятельств совершенного им преступления, признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении, подтверждена совокупностью исследованных судом показаний представителя потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов и иных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.С., данных    25 октября 2018 года (ХХХ), следует, что он 23 октября 2018 года около 03-00 часов с помощью зарегистрированного на его имя аккаунта на сайте «<данные изъяты>» при    помощи услуги «<данные изъяты>» выиграл приз в виде 5 купюр достоинством 5000 рублей каждая. Ему были предоставлены координаты с фотографией их места нахождения в виде закладки. Около 15 часов 30 мин. того же дня вместе с Д.В. поехали на такси в ..., где на месте закладки забрал находящиеся в герметичной колбе 5 купюр достоинством 5000 рублей каждая. В тот же день, вернувшись домой к Д.В., где был и Тихонов В., рассмотрев вышеуказанные денежные средства и поняв, что они являются поддельными, положил их себе в паспорт. 24 октября 2018 года в обеденное время Тихонов В. забрал из паспорта одну поддельную купюру достоинством 5000 рублей, пояснил, что ему необходимо расплатиться за услуги такси и ушел вместе со своим знакомым А.. Тихонов В. вернулся в    тот же день около 21-00 часа, привез с собой несколько бутылок коньяка объемом 0,5 литра и шоколадку, пояснив, данный товар он приобрел на забранную у него в паспорте 5000 купюру.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.В., данных им в ходе предварительного следствия 25 октября 2018 года (ХХХ), установлены аналогичные показания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля О.В., данных 30 ноября 2018 года (ХХХ), усматривается, что у него в собственности находится автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ХХХ, на которой он во вне рабочее время осуществляет пассажирские перевозки от фирмы «<данные изъяты>». 24 октября 2018 года по заказу возил двоих молодых людей. Забрал их от первого подъезда ... ул. ..., довез до банкомата на автобусной остановке вблизи ул. ..., а потом отвез в .... По приезду на место с ним расплатились, и он уехал. Через некоторое время забрал    этих    молодых людей из ..., отвез в город ... к д. ... ул. .... Они зашли в подъезд данного дома, вернулись спустя 15 минут. Один из молодых людей, спросил, есть ли у него сдача с 5000 рублей, на что ответил, что нет. Молодой человек стал пытаться    разменять    данную     денежную      купюру. Сначала в магазине во дворе дома № ... ул. ..., потом в магазине «<данные изъяты>» на ул. .... Ни в одном из этих магазинов разменять купюру не смог. После этого попросил отвезти их в .... Там он зашел вначале в магазин на площади ..., а затем в магазин «<данные изъяты>», откуда через некоторое время вышел с пакетами. Отвез их к повороту в ..., где они расплатились с ним и вылезли из машины.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ю.В., данных 29 октября 2018 года (ХХХ), следует, что она работает продавцом в магазине    продукты     ИП     <данные изъяты> по адресу: ....

24 октября 2018 около 17-00 часов в магазин заходил молодой человек и просил продать сигареты, за которые хотел расплатиться купюрой достоинством 5000 рублей. Данный молодой человек показался ей очень подозрительным, поэтому сказала ему, что у нее сдачи с 5000 рублей не будет. Он забрал купюру и вышел из магазина.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Н., данных 25 октября 2018 года (ХХХ), усматривается, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .... 24 октября 2018 года примерно с 16-00 часов до 17 часов 30 мин. к ним в магазин заходил молодой человек с целью приобретения продуктов питания и сигарет. Общая сумма всей его покупки вышла на сумму 2316 рублей. Он дал ей денежную купюру достоинством 5000 рублей, которую проверяла на подлинность с использованием аппарата в соседнем зале в магазине автозапчастей. Аппарат показал, что купюра является неподлинной. В подлинности купюры усомнились также продавец магазина автозапчастей и её напарница А.А. Возле кассы отдала её молодому человеку и сказала, что не примет такую купюру, так как её не пропускает аппарат. Молодой человек, отреагировавший на их действия спокойно, посмотрев на эту купюру путем поднятия её к освещению, забрал у них купюру номиналом 5000 рублей, сказал, что сейчас поменяет и вернется. Он ушел, они отложили товар, подождали еще минут 15, но он так и не появился.

Из показаний свидетеля А.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных    в порядке ст. 281 УПК РФ (ХХХ), установлены аналогичные обстоятельства попытки сбыта Тихоновым В.В. поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей в магазине <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: ....

Из показаний свидетеля К.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных    в порядке ст. 281 УПК РФ (ХХХ), установлены аналогичные обстоятельства проверки на аппарате по проверке подлинности купюр денежной купюры достоинством 5000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля М.Е., данных 30 ноября 2018 года (ХХХ), следует, что работает продавцом в    магазине    «<данные изъяты>» по    адресу:     ....    Со     слов    продавцов Г.Н. и А.А. ей известно 24 октября    2018    года     в магазин     заходил молодой человек, который пытался рассчитаться 5000 купюрой, при проверке оказавшейся поддельной, которую они не приняли.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И., данных 27 октября 2018 года (ХХХ), усматривается, что 24 октября 2018 года около 16 часов 30 мин. в магазин «<данные изъяты>» зашел молодой человек, приобрел пять бутылок коньяка, блок сигарет и две плитки шоколада, а всего товара на сумму 4259 рублей. За покупку расплатился денежной купюрой достоинством 5000 рублей,    получив сдачу в сумме 741 руль, ушел и сел в машину такси, регистрационный знак ХХХ ХХХ регион.

Позже    еще     раз проверила принятую от молодого человека денежную купюру достоинством 5000 рублей, потерла ногтем по гербу, изображенному на данной купюре, краска стерлась. Усомнившись в подлинности купюры, позвонила в полицию и сообщила о факте сбыта фальшивой денежной купюры, пояснив, что сбывший её молодой человек уехал на такси с вышеуказанным регистрационным знаком.

    Согласно сообщению о совершенном преступлении от 24 октября 2018 года (ХХХ), Г.И. – продавец магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты> по адресу ..., посредством телефонной связи в 17 часов 45 мин. 24 октября 2018 года сообщила дежурному полиции, что неустановленное лицо 1,5     часа назад     расплатилось     в магазине фальшивой денежной купюрой серии «<данные изъяты>» № ХХХ номиналом 5000 рублей и уехало на автомашине такси государственный регистрационный знак ХХХ регион.

    Из протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2018 года и фототаблице к нему, следует, что с участием Г.И. и в присутствии понятых было осмотрено помещение магазина <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: .... В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «<данные изъяты>» № ХХХ (ХХХ).

    Согласно справке об исследовании № ХХХ от 24 октября 2018 года (ХХХ), представленный денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года серийный номером «<данные изъяты> ХХХ» изготовлен с использованием капельно-струйного и электрографического способов печати, используемых на ряде принтеров к ПЭВМ, что не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцу денежного знака аналогичного достоинства, изготовленного производством Гознак.

Из заключения эксперта № ХХХ от 31 октября 2018 года следует, что на экспертизу представлена денежная купюра номиналом 5000 рублей, серии <данные изъяты> ХХХ, образца 1997 года, упакованная в бумажный конверт, заклеенный бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом, а также оттиском круглой печати СО МО МВД России «<данные изъяты>». Согласно выводам эксперта, предмет, по внешнему виду похожий на билет Банка России достоинством 5000 рублей серия/номер <данные изъяты> ХХХ образца 1997 года, изъятый 24 октября 2018 года в магазине <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: ..., изготовлен не по технологии производства Гознак РФ. Данный предмет выполнен на двух листах бумаги размером 158*69 мм, склеенных между собой при помощи клеящего вещества. Все изображения, кроме изображения герба города Хабаровска, выполненного способом трафаретной печати жидким металлизированным красящим веществом, выполнены способом цветной струйной печати. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России поверх изображения эмблемы Банка России, выполненного способом цветной струйной печати, нанесено непрозрачное вещество на лаковой основе с мелкими блестящими (частицами) чешуйками, меняющее свой цвет в зависимости от угла зрения. Для имитации одного из элементов защиты подлинных денежных билетов Банка России применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны денежных билетов формой высокой печати (штампов) изображений текста «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», изображений текста «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображений номинала «5000», меток для людей со слабым зрением. Для имитации изображений водяных знаков применялся способ струйной печати красителем белого цвета. Защитная лента составляет единое целое, изготовлена из полимерного прозрачного материала, на который нанесен краситель серебристого цвета, в котором имеется повторяющийся текст «5000» в прямом и перевернутом написании, проходит между лицевым и оборотными листами купюры, в листе оборотной стороны прорезаны пазы, через которые проходит защитная лента, создавая эффект «ныряющего изображения». Для имитации микроперфорации применялось прокалывание бумаги с лицевой стороны денежного билета тонким острым предметом (тонкими острыми предметами). Для имитации скрытых радужных полос применялся способ бескрасочного тиснения оборотной стороны денежных билетов формой высокой печати (штампом).      Предмет, по внешнему виду похожий на билет Банка России достоинством 5 000 рублей серии <данные изъяты> № ХХХ образца 1997 года после исследования помещен в картотеку денежных билетов ЭКЦ УМВД России по Смоленской области (ХХХ).

    Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а изложенные в заключении эксперта выводы научно обоснованы и мотивированы.

    Из протокола осмотра предметов и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 октября 2018 года (ХХХ), усматривается, что    в присутствии понятых была осмотрена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «<данные изъяты>» № ХХХ, образца 1997 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24 октября 2018 года. Данная купюра была признана вещественным доказательством по уголовному делу.

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2018 года и фототаблице к нему (ХХХ), с участием подсудимого Тихонова В.В. и свидетелей Д.В. и Е.С., эксперта А.А. и в присутствии понятых осмотрено помещение квартиры № ... дома ... ул. .... В ходе осмотра, наряду с иными вещами, изъята стеклянная бутылка с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» (пять звездочек) объемом 0,5 литра, заполненная на половину коричневой жидкостью, которая 6 декабря 2018 года была осмотрена и признана вещественным доказательством (ХХХ).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> – Н.В., данных 22 января 2019 года (ХХХ), следует, что с 1986 года она работает в <данные изъяты> в должности юрисконсультанта. 24 ноября 2018 года ей позвонила заведующая магазина Н.Ф. и сообщила, что в магазине <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном в ..., произошел сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей, о чем сотрудники магазина сообщили в полицию. По приезду сотрудники полиции изъяли поддельную денежную купюру достоинством 5000 рублей. Позднее от Н.Ф., ей стало известно о том, что молодой человек, расплатившийся за товар поддельной денежной купюрой, был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время он возместил сумму причиненного материального ущерба <данные изъяты> в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к нему не имеется.

Согласно расписке заведующей магазином <данные изъяты> в ... Н.Ф. от 8 ноября 2018 года (ХХХ), она получила от Тихонова В.В. денежные средства в сумме 5000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А., данных 3 ноября 2018 года (ХХХ), усматривается, что она проживает по адресу: ... совместно с сожителем Тихоновым В.В., их совместным малолетним сыном Л.В., ** ** ** года рождения, и матерью Тихонова В.В. <данные изъяты>. Тихонов В.В. помогает ей в воспитании ребенка, работает, постоянно дает ей денежные средства на содержание и воспитание сына. Характеризует его только с положительной стороны. Тихонов В.В. рассказывал ей, что сбыл фальшивую денежную купюру, в связи, с чем проходит по уголовному делу как обвиняемый.

            Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетелей и представителя потерпевшего, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и кладет их в основу приговора.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей об обстоятельствах попытке сбыта и последующего сбыта Тихоновым В.В. поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей у суда не имеется, поскольку ранее свидетели – Н.В., Г.Н., Г.И., Ю.В., О.В., М.Е., К.В., А.А. не были знакомы с подсудимым, и суд считает их незаинтересованными в исходе уголовного дела лицами. Также судом не установлено наличие у всех свидетелей по делу оснований для оговора подсудимого. Показания этих свидетелей логичны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются последовательными, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, подтверждаются исследованными в судебном заседании другими процессуальными доказательствами.

            Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Вышеприведенными доказательствами, проанализированными судом в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, бесспорно установлен факт того, что Тихонов В.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Анализ этих доказательств, сопоставление их с оглашенными в судебном заседании показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия, позволяют суду прийти к убеждению в том, что в установленный судом период времени Тихонов В.В. совершал действия, непосредственно направленные на сбыт поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей. Об умысле на совершение указанного преступления свидетельствует осознанный, последовательный и целенаправленный характер действий Тихонова В.В. – его неудачные попытки сбыть поддельную денежную купюру сначала водителю такси О.В., потом в магазинах ... - «<данные изъяты>», расположенного около дома № ...    по ул. ..., «<данные изъяты>» по адресу: ..., последующее его направление в ..., сбыт им в    магазине <данные изъяты> «<данные изъяты>» поддельной денежной купюры достоинством 5000 рублей и получение с неё сдачи подлинными денежными средствами.

            При этом, суд отмечает, что подсудимый не оспаривал факт своей осведомленности о поддельности денежной купюры и своих действий.

Поэтому суд считает вину Тихонова В.В. доказанной и квалифицирует действия подсудимого Тихонова В.В. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку он совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

            Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Тихонова В.В. вменяемым.

        При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает заявленное Тихоновым В.В. на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Тихонов В.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим (ХХХ), по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (ХХХ) по прежнему месту работы, соседями по месту жительства – положительно (ХХХ), на учете у врачей психиатра и нарколога, на диспансерном учете в Вяземском противотуберкулезном диспансере не состоит (ХХХ), <данные изъяты> состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, гражданская жена находится в декретном отпуске, в связи с чем является единственным кормильцем в семье. Проживает совместно с матерью, <данные изъяты>. Имеет дипломы и грамоты со времени обучения в школе (ХХХ).

                Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

    Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Тихонова В.В., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории    совершенного    Тихоновым В.В. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ, а также для применения при назначении    наказания     Тихонову В.В. положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в    связи    с    чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронического заболевания, состояние здоровья его матери, молодой возраст.

    Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Тихонова В.В.      возможно      без      изоляции    от общества,     поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления Тихонова В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к Тихонову В.В. дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства – денежная купюра достоинством 5000 рублей серии «<данные изъяты>» № ХХХ образца 1997 года с признаками подделки, помещенная после исследования в картотеку денежных билетов ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, стеклянная бутылка с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» (пять звездочек) объемом 0.5 литра, заполненная на половину коричневой жидкостью, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихонову В.В. наказание    в    виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Тихонова В.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихонова В.В. отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 5000 рублей серии «<данные изъяты>» № ХХХ образца 1997 года с признаками подделки, помещенную после исследования в картотеку денежных билетов ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, стеклянную бутылку с этикеткой коньяк «<данные изъяты>» (пять звездочек) объемом 0,5 литра, заполненную на половину коричневой жидкостью – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                    Е.Ю. Краснояров 02.04.2019 - приговор вступил в законную силу