Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2023 ~ М-78/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-300/2023                          в окончательной форме изготовлено 21.04.2023

УИД 51RS0006-01-2023-000105-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   18 апреля 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         ФИО11

при секретаре судебного заседания         ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Е.К. и Пивовой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №...., заключенного с ФИО2 выдало заемщику кредит на сумму 119 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17,35% годовых. <дд.мм.гггг> должник умерла. Предполагаемым наследником к имуществу умершей ФИО2 считает Михайлову Е.К., с которой просит взыскать в переделах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №...., образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 140101 рубль 55 копеек, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать госпошлину в сумме 10 002 рубля 03 копейки.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей ФИО2 – супруг ФИО4 и сын ФИО5

Определением от <дд.мм.гггг> производство по делу в отношении ответчиков супруга ФИО4 и сына ФИО5 прекращено, в связи со смертью указанных лиц.

Определением от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена дочь ФИО4 - Пивова Е.С..

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела без участия Банка, на иске настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Кроме того, в иске заявлено требование об установлении надлежащих наследников и привлечение их к участию в деле в качестве соответчиков.

Ответчики Михайлова Е.К. и Пивова Е.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки своевременно направлялись по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией. Возражений по существу спора не представили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии с абзацем 2 пункта l статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, принимая во внимание отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, наследственные дела №.... к имуществу умершей ФИО2, №.... к имуществу умершего ФИО5 и №.... к имуществу умершего ФИО4, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк <дд.мм.гггг> предоставил ФИО2 кредит (кредитный договор №....) на сумму 119 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 17,35% годовых за пользование кредитом, которая обязалась возвращать сумму кредита и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2979 рублей 90 копеек (л.д. ....).

<дд.мм.гггг> ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. ....).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1114 Кодекса).

В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела №.... к имуществу ФИО2, умершей <дд.мм.гггг>, следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ФИО4, а также сын ФИО5 (л.д. ....).

Согласно записи актов о смерти сын ФИО2 ФИО5 умер <дд.мм.гггг>, т.е до истечения 6-месячного срока для получения свидетельства о праве на наследство (л.д. ....).

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошел гараж по адресу: <адрес>, район очистных сооружений, блок 18, гараж 9, кадастровый №...., кадастровой стоимостью 639429 рублей 34 копейки, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 3959 рублей 70 копеек (л.д. ....).

Свидетельство о праве на наследство в виде .... доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, район очистных сооружений, блок 18, гараж 9 (1/2 доли обязательная доля пережившего супруга и .... доли от .... доли) выдано ФИО4 (л.д. ....).

Из наследственного дела №.... к имуществу ФИО5, умершего <дд.мм.гггг>, следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась супруга наследодателя - Михайлова Е.К., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО8 (л.д. ....).

Михайловой Е.К. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследстве на гараж по адресу: <адрес>, район очистных сооружений, блок 18, гараж 9 в виде ? доли в праве общей долевой собственности, т.е. по 1/8 доли за каждым из наследников (л.д. ....).

ФИО4 умер <дд.мм.гггг> (л.д. ....).

Из наследственного дела №.... к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 – Пивова Е.С., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес>, район очистных сооружений, блок 18, гараж 9, из которых указанная доля в праве общей долевой собственности принята ею в качестве имущества после смерти ФИО2 (л.д. ....).

Стоимость наследственного имущества ответчиками в установленном законом порядке не оспаривалась, имущество принято наследниками на тех условиях, которые были установлены на день открытия наследства, иных сведений о рыночной стоимости указанного наследственного имущества на момент открытия наследства не имеется.

Согласно расчету Банка за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору №.... заключенному наследодателем ФИО2 образовалась задолженность в размере в размере 140101 рубль 55 копеек, из которых: 99702 рубля 67 копеек – просроченная ссудная задолженность, 40398 рублей 88 копеек – просроченные проценты.

Оснований для признания данного расчета не правильным у суда не имеется, он составлен на основании условий заключенного сторонами кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчет и доказательства погашения задолженности полностью или частично суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора от <дд.мм.гггг> №...., суд учитывает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

Суд признает существенным нарушение заемщиком порядка исполнения условий кредитного договора, поскольку денежные средства в погашение основного долга и процентов вносились с нарушением условий договора, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора от <дд.мм.гггг> №.... является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Е.К. и Пивовой Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...., заключенный <дд.мм.гггг> между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Михайловой Е.К. (СНИЛС: ....) и Пивовой Е.С. (СНИЛС: ....) солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> №.... в сумме 140101 (сто сорок тысяч сто один) рубль 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10002 (десять тысяч два) рубля 03 копейки.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                          Н.А. Щербина