34RS0006-01-2023-002131-22
Дело № 2-2415/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 03 августа 2023 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чекашовой С.В.,
при секретаре Лихолетовой И.Н.,
с участием: ответчика Краюшкина М.В., помощника прокурора Советского района г. Волгограда Швецовой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Дмитрия Сергеевича к Краюшкину Максиму Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Симонов Д.С. обратился с иском к Краюшкину М.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере иные данные рублей.
Дело назначалось к рассмотрению на дата, дата, о времени и месте судебного заседания истец извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
В судебном заседании ответчик Краюшкин М.В. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление Симонова Д.С. к Краюшкину М.В. о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения, в соответствии с правилами установленными абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Симонова Дмитрия Сергеевича к Краюшкину Максиму Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья С.В.Чекашова