Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2023 ~ М-187/2023 от 04.08.2023

24RS0028-01-2023-000234-18

Дело № 2-223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Астро-Волга» к Деревяшкину А. И., Деревяшкину О. А. о взыскании выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК Астро-Волга» обратилась в суд с иском к Деревяшкину А.И., Деревяшкину О.А., в котором просят определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с Деревяшкина А.И., с Деревяшкина О.А. сумму 104 700,00 руб., государственную пошлину в размере 3 294,00 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 23.01.2023г. у дома 1 по ул. Брянская в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL CORSA г/н № принадлежащего Сырцовой И.М. и автомобиля DAF XF г/н №, под управлением водителя Деревяшкина А.И. Столкновение произошло по вине ответчика Деревяшкина А.И. В результате ДТП автомобилю OPEL CORSA г/н № были причинены технические повреждения. Собственник автомобиля OPEL CORSA г/н № обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. АО «АльфаСтрахоанеи» оценило ущерб и произвело выплату страхового возмещения в размере 104 700,00 руб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля DAF XF г/н № застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «АльфаСтрахование» обратилось с Требованием к АО «СК Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 104 700,00 руб. Согласно общедоступным сведениям, срок действия диагностической карты на автомобиль DAF XF г/н №, истек 28.12.2021г. Поскольку автомобиль ответчиков DAF XF г/н № является грузовым автомобилем массой более 11 т. (данная информация находиться в свободном доступе), соответственно, прохождение технического осмотра является обязательным, а его отсутствие – основанием для обращения страховщика с регрессными требованиями.

Представитель истца АО «СК Астро-Волга» в зал суда не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Деревяшкин А.И., Деревяшкин О.А. в зал суда не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Согласно отметки почтового отделения, судебные извещения возращены «за истечением срока хранения».

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третье лицо Сырцова И.М. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 23.01.2023г. у дома 1 по ул. 2-я Брянская в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL CORSA г/н № принадлежащего Сырцовой И.М., под ее управлением и автомобиля DAF XF г/н №, под управлением водителя Деревяшкина А.И. Водитель Деревяшкин А.И. управляя транспортным средством DAF XF г/н №, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно, без изменения направления движения транспортному средству OPEL CORSA г/н № под управлением водителя Сырцовой И.М., чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.01.2023г. 24 ТУ №, справкой о ДТП от 23.01.2023г., объяснениями водителей от 26.01.2023г., схемой ДТП от 23.01.2023г. и другими материалами дела.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.01.2023г. № Деревяшкин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно, без изменения направления движения транспортному средству, допустив столкновение с ним). Деревяшкин А.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Вина Деревяшкина А.И. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела об административном правонарушении №.

Вина Деревяшкина А.И. в причинении имущественного вреда никем не оспаривается.

Нарушений ПДД в действиях водителя Сырцовой И.М. не установлено.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя Деревяшкина А.И., автомобилю OPEL CORSA г/н №, были причинены технические повреждения.

Собственник автомобиля OPEL CORSA г/н № обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств. АО «АльфаСтрахоанеи» оценило ущерб и произвело выплату страхового возмещения в размере 104 700,00 руб., что подтверждается заявлением о страховом событии от 01.02.2023г. в АО «АльфаСтрахование», актом осмотра транспортного средства от 30.01.2023г., экспретным заключением ООО «Автоэкспет» от 07.02.2023г. № № калькуляцией № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, свидетельствами о регистрации транспортного средства 99 42 199873 от 10.04.2022г., полисом –оферты страхования № № со сроком действия полиса с 00 час. 00 мин. 28.11.2022г. по 23 час. 59 мин. 27.11.2023г., условиями страхования, платежным поручением № от 07.02.2023г.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ и договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля DAF XF г/н № застрахована в АО «СК Астро-Волга» по полису ХХХ №, АО «АльфаСтрахование» обратилось с Требованием к АО «СК Астро-Волга», после чего в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 104 700,00 руб., что подтверждается страховым полисом ХХХ № от 28.06.2022г. со сроком страховании с 14 час. 19 мин 28.06.2022г. по 24 час. 00 мин. 27.06.2023г., платежным поручением № от 01.03.2023г.

Из системного толкования положений ГК РФ, ФЗ «О безопасности дорожной движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу различных оснований на управление транспортным средством, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства, будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, т.е вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения (Определение Восьмого кассационного суда от 19.08.2020 № 88-13480/2020).

Согласно подпункта «и» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Согласно общедоступным сведениям, срок действия диагностической карты на автомобиль DAF XF г/н О 516 СЕ 799, истек 28.12.2021г.

Согласно Информационного письма Центрального Банка РФ от 10 февраля 2022 г. № ИН-018-53/9, предъявление страховщиком регрессных требований к лицу, причинившему вред возможно только в случаях, когда транспортное средство виновника дорожно-транспортного происшествия подлежит техническому осмотру в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств, и срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии его транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, истек на момент наступления страхового случая.

Закон «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определяет, какие транспортные средства и с какой периодичностью должны проходить ТО. Так, не должны проходить техосмотр легковые автомобили, грузовые, максимальная допустимая масса которых не превышает 3,5 тонн, мототранспорт, с года выпуска которых не прошло 4 лет. Все остальные транспортные средства должны проходить ТО - это такси, автобусы и грузовики более 3,5 тонн, которым не исполнилось 5 лет. А также каждые полгода должны проходить техосмотр автомобили, перевозящие опасные грузы, а также такси, автобусы и грузовики более 3,5 тонн, старше 5 лет.

Поскольку автомобиль ответчиков DAF XF г/н № является грузовым автомобилем массой более 11 т. (данная информация находиться в свободном доступе), соответственно, прохождение технического осмотра является обязательным, а его отсутствие – основанием для обращения страховщика с регрессными требованиями.

Перечисленные в указанном выше законе транспортные средства имеют повышенные требования к безопасности, поскольку их эксплуатация связана не с личной целью, а с осуществлением перевозки пассажиров или опасных грузов.

Таким образом, в связи с истечением 28.12.2021г. срока действия диагностической карта на автомобиль DAF XF г/н №, которая содержит в себе сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности указанного выше транспортного средства, является основанием для перехода к страховщику осуществившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению ущерба, суд проанализировав установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, считает что законным владельцем источника повышенной опасности, управление которым осуществлял Деревяшкин А.И., является Деревяшкин О.А. Владелец источника повышенной опасности Деревяшкин О.А. передавший полномочия по владению этим транспортным средством без диагностической карты Деревяшкину А.И., о чем было заведено известно законному владельцу на момент передачи полномочий по его управлению этому лицу, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования таким лицом транспортного средства будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из них, то есть вины владельца источника повышенной опасности и вины лица, которому транспортное средство передано в управление в нарушение специальных норм и Правил безопасности дорожного движения.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на транспортное средство, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а следовательно не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Собственник транспортного средства Деревяшкин О.А. при передаче автомобиля DAF XF г/н № не удостоверился в наличии диагностической карты на автомобиль, несмотря на то, что такая возможность имеется при должной степени заботливости и осмотрительности и передал транспортное средство в отсутствии диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в связи с чем владение Деревяшкиным А.И. транспортным средством не может быть признано законным и собственник транспортного средства должен нести совместную ответственность в долевом порядке в зависимости от степени вины. Судом определена равная степень вины ответчиков Деревяшкина О.А. и Деревяшкина А.И.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Деревяшкина А.И. подлежит взыскать с пользу АО «СК Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 52 350,00 руб., с ответчика Деревяшкина О.А. подлежит взыскать с пользу АО «СК Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 52 350,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Деревяшкина А.И. подлежит взыскать с пользу АО «СК Астро-Волга» государственную пошлину в размере 1 647,00 руб., с ответчика Деревяшкина О.А. подлежит взыскать с пользу АО «СК Астро-Волга» государственную пошлину в размере 1 647,00 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Деревяшкина А. И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СК Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 52 350,00 руб., с ответчика Деревяшкина О. А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> подлежит взыскать с пользу АО «СК Астро-Волга» сумму выплаченного страхового возмещения, в порядке регресса в размере 52 350,00 руб.

Взыскать с Деревяшкина А. И. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «СК Астро-Волга» государственную пошлину в размере 1 647,00 руб., с ответчика Деревяшкина О. А. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> подлежит взыскать с пользу АО «СК Астро-Волга» государственную пошлину в размере 1 647,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.П. Полякова

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 30.10.2023 года.