Решение от 08.02.2021 по делу № 2-175/2021 от 08.02.2021

Дело <НОМЕР> 2021                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,  при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к ООО ГУК «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к  ООО ГУК «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив  письменные материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом установлено, что стороны дважды  <ДАТА2> и <ДАТА3> не явились в суд, были извещены надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает возможным оставить исковое заявление  <ФИО3> к ООО ГУК «Октябрьская» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры без рассмотрения, поскольку стороны, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░3> ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  ░. <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░░ ░░░  ░░░  ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                     <░░░1>