Решение по делу № 5-674/2021 от 05.07.2021

Срок предъявления к исполнению 2 года Дело № 5-674/21 Постановление «____»_____________20 г. вступило в законную силу Дата выдачи _______ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 июля 2021 года с. Вольно - Надеждинское, ул. Железнодорожная, 13б Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г., рассмотрев административный материал в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольных Максима Олеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, юридический адрес предприятия: <АДРЕС>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.28.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольных М.О. по адресу: <АДРЕС> допустил нарушение требований ч. 1 и ч. 3 ст. 50.5 Лесного Кодекса РФ, в части нарушения срока внесения информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины (далее ЕГАИС учета древесины) в декларацию <НОМЕР> 0003002521005026253802005599 по договору на отчуждение древесины <НОМЕР> 44 от <ДАТА4> Информация о сделке с древесиной не представлена в период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, информация по данной декларации была предоставлена в ЕГАИС УД <ДАТА7>, т.е. на 8 рабочий день после подписания договора на отчуждение древесины.

Вольных М.О. в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал, указал, что с сайтом ЕГАИС были технические проблемы, в связи с чем сведения по договору были внесены только <ДАТА7>, каких-либо последствий не наступило. Просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу абзаца 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно выписки из приказа <НОМЕР> 112-лс от <ДАТА8> следует, что Вольных М.О. принят на работу с <ДАТА8> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приказом директора КГБУСО «Раздольненский психоневрологический интернат» <НОМЕР> 63/1 от <ДАТА9> Вольных М.О. - заместитель директора по АХР назначен ответственным лицом за размещение информации в системе ЛесЕГАИС при покупке древесины для нужд КГБУСО «Раздольненский психоневрологический интернат».

Обстоятельства совершения административного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольных М.О. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ПК-ЕГАИС-557/2021 от <ДАТА10>, скриншотом сведений по ЕГАИС.

Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольных М.О. суд квалифицирует по ст. 8.28.1 ч. 1 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольных М.О. является малозначительным в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния, должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Из содержания ст. 2.9 КоАП РФ следует, что законодатель предоставил право суду по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица от ответственности и самостоятельно в каждом случае определять признаки малозначительности.

На основании изложенного, суд расценивает допущенное нарушение <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольных М.О. как малозначительное и полагает возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольных Максима Олеговича по ст. 8.28.1 ч. 1 КоАП РФ - прекратить в связи с малозначительностью.

Освободить <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольных Максима Олеговича от административной ответственности по ст. 8.28.1 ч. 1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.Г.Костюченко