Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-191/2023 от 12.04.2023

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Авдеев О.А. Дело № 21-191/2023

РЕШЕНИЕ

23 мая 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Семакина Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Семакин А.И. обратился в районный суд с жалобой на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 03.11.2022, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (л.д.1-2).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 22 марта 2023 года поданная жалоба возвращена без рассмотрения (л.д.8).

В жалобе Семакин А.И. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, направить дело в районный суд для принятия к производству и рассмотрения по существу (л.д.11-13).

Заслушав Семакина А.И., проверив имеющиеся материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное судьей районного суда определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Семакиным А.И. одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на совершение такого действия (л.д.1-2).

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен вид процессуального решения, который может быть принят по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на вынесенное постановление - определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Вынесение определения о возвращении жалобы без рассмотрения по результатам рассмотрения указанного выше ходатайства правильным признать нельзя.

Также не принято во внимание, что ходатайство о восстановлении процессуального срока рассматривается судом в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о чем указано в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Вместе с тем, судебное заседание по делу не назначалось и не проводилось.

Кроме того, выводы о получении Семакиным А.И. копии постановления в день его вынесения 03.11.2022, приведенные в мотивировочной части определения, материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1,30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л :

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 22 марта 2023 года – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева