Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2021 от 16.04.2021

Дело № 11-4/2021

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Архипкину Геннадию Викторовичу, Архипкиной Галине Давыдовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по апелляционной жалобе ответчика Архипкиной Галины Давыдовны

на решение мирового судьи судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края от 01.03.2021, которым исковые требования удовлетворены частично решив: «Взыскать в солидарном порядке с Архипкина Геннадия Викторовича, Архипкиной Галины Давыдовны в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную в период с 25.08.2019 по 30.11.2020 электрическую энергию в размере 31720 (тридцать одна тысяча семьсот двадцать) рублей 90 (девяносто) копеек. Взыскать с Архипкина Геннадия Викторовича, Архипкиной Галины Давыдовны в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 575 (пятьсот семьдесят пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки с каждого ответчика»,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Архипкину Г.В., Архипкиной Г.Д. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что 16.10.2019 в ходе проверки приборов учета представителями филиала ПАО «Россети Сибирь» был зафиксирован факт безучётного потребления электричества по адресу: <адрес> (лицевой счет №), где проживают ответчики. В октябре 2019 акт безучётного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ был принят к начислению ПАО «Красноярскэнергосбыт» в результате безучётного потребления за период с 25.08.2019 по 30.11.2020 начислена задолженность в размере 49720 рублей 90 копеек.указанная сумма задолженности ответчиками не погашена.

01.03.2021 мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, ответчик Архипкина Г.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указав, что с принятым решением не согласна просит его отменить, поскольку акт о безучётном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен с нарушениями закона. От подписи акта Архипкин Г.В. отказался, при этом отказ не был зафиксирован двумя понятыми. Истцом не предоставлено доказательств того, что после последней проверке показаний прибора учета показания уменьшились. Договор потребления электроэнергии был заключен 27.02.1996, прибор учета по нему был установлен в гараже, 7-10 лет назад представители Красноярскэнерго поставили новый счетчик на опорном столбе, прибор учета электроэнергии установленный на опорном столбе, ответчикам не принадлежит, акт приема не подписывали, в связи с чем не обязаны следить за пломбами устройства.

Ответчик Архипкина Г.Д. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по изложенным в нем основаниям и дала суду пояснения, аналогичные доводам апелляционной жалобы. Добавив, что ответчик Архипкин Г.В. присутствовал при проведении работниками истца проверки прибора учета. Она вышла к прибору, когда проверка фактически была закончена. Архипкин Г.В. подписывать акт проверки отказался. Она не видела, осуществлюсь ли видеозапись хода проверки. Просит отказать в удовлетворении требований.

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» своего представителя в суд не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель Гайфулин Т.И. направил в суд заявление с просьбой рассмотреть желобу и дело без его участия. В удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать, а решение суда оставить без изменения.

Ответчик Архипкин Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Заслушав ответчика Архипкину Г.Д., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей решения в пределах, изложенных в жалобах доводов, по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения) - «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленногодоговором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 172 Основных положений сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

В соответствии с п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно п. 149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:

гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;

сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.

Заявка должна содержать сведения, указанные в абзацах пятом - седьмом и девятом п. 153 Основных положений, а также предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления.

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила) определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

В силу п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Пунктом 81 (11) указанных Правил установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Мировым судьей судебного участка № 45 вКраснотуранском районе Красноярского края установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии на территории с. Краснотуранск. На имя ответчика Архипкина Г.В., как потребителя электроэнергии, истцом открыт лицевой счет №.

Ответчики Архипкин Г.В. и Архипкина Г.Д. с 13.10.2015 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (совместная собственность супругов).

Архипкин Г.В. был извещен о дате и времени проведения проверки приборов учета потребления электроэнергии.

Проверка проводилась в присутствии Архипкина Г.В. который от подписи отказался.

Сотрудником ПАО «МРСК Сибири»-«Красноярскэнерго» в ходе проверки прибора учета, расположенного по указанному выше адресу, составлен акт №,№ от 16.10.2019 о безучетном потреблении электроэнергии, что выразилось в срыве пломбы с вводного автомата, нарушение пломб государственного поверителя, прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, прибор учета не соответствует требованиям нормативно - технической документации, имеется безучетное потребление электроэнергии. ПУ снят с расчетов, предписывается заменить ПУ в срок до 16.11.2019. Проверка проводилась представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Марганцовой Ю.С. и Терентьевым П.А. в присутствии Архипкина Г.В., который от подписи отказался, причину не объяснил.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, потребитель по договору Архипкин Г.В., объект на котором выявлено нарушение - жилой дом по адресу: <адрес>, место и способ безучетного потребления: срыв пломбы с вводного автомата, нарушение пломб государственного поверителя, электросчетчик №, тип СТЭ №. Расчет за потребленную электроэнергию будет произведен в соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» Мартынцовой Ю.С., Терентьевым П.А. и Кудрявцевым С.М. От подписания акта лицо, осуществляющее безучетное потребление электроэнергии отказалось без объяснения причины. Замечания потребителя к составленному акту отсутствуют. Выявленное нарушение зафиксировано фотосъемкой

Согласно расчету задолженности, финансово - лицевому счету № за период с 25.08.2019 по 19.12.2020, 16.10.2019 акт № от 16.10.2019 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии был принят к начислению ПАО «Красноярскэнергосбыт», объем потребления электрической энергии составил 21275 кВт*ч., начислено 61697 рублей 50 копеек. Абонентом в произвольной сумме вносились оплаты за электроэнергию в период с 25.08.2019 по 19.12.2020, задолженность ответчиков за электроэнергию на 22.12.2020 - 49720 рублей 90 копеек.

В указанном акте отражены сведения, предусмотренные п. 193 Основных положений, а именно: о способе и месте осуществления выявленного нарушения, о приборе учета, месте его установки до демонтажа, данные о потребителе и имеется отметка о том, что от подписи и дачи объяснений потребитель отказался, перечислены энергопринимающие устройства, приведены сведения об их количестве и мощности, данные о домовладении, о зарегистрированных и фактическипроживающих на момент проверки. Акты составлены в присутствие ответчика Архипкина Г.В.

Исследуя представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что акт инструментальной проверки и акт о безучетном потреблении электрической энергии от 16.10.2019 в совокупности являются достоверными и допустимыми доказательствами, содержание которых подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии ответчиками.

Так же судом первой инстанции обоснованно сделаны выводы о том, что поскольку договор энергоснабжения ответчиками с истцом не расторгнут, вышеуказанный дом не отключен от сетей электроснабжения, ответчики осуществляли оплату за потребленную электроэнергию, что подтверждается финансово - лицевым счетом №, то в силу вышеприведенных положений законодательства именно на ответчиках лежит обязанность по обеспечению сохранности и целостности установленного прибора учета, а также пломб, установленных на нем.

При этом, судом первой инстанции учтено, что размещение прибора электроучета вне помещения является допустимым, в соответствии сп. 1.5.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя, данная граница установлена либо на опоре, либо на изоляторах ввода в дом.

В связи с чем, судом сделан правильный вывод о том, что счётчик, который установлен на столбе, установлен на границе разграничения балансовой принадлежности между поставщиком услуг и ответчиками, поэтому ответчики, пользующиеся данным прибором учета около 10 лет (со слов ответчика Архипкиной Г.Д. около 8 лет), обязаны в силу п. 1 ст. 543 ГК РФ обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность данного прибора учета, чего ответчиками сделано не было.

Поскольку договор энергоснабжения ответчиками с истцом не расторгнут, вышеуказанный дом не отключен от сетей электроснабжения, ответчики осуществляли оплату за потребленную электроэнергию, что подтверждается финансово - лицевым счетом №, то в силу вышеприведенных положений законодательства именно на ответчиках лежит обязанность по обеспечению сохранности и целостности установленного прибора учета, а также пломб, установленных на нем.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности акта ввиду того, что он был составлен в отсутствие двух незаинтересованных лиц и в акт не внесено необходимых данных о незаинтересованных лицах, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном понимании правовых норм.

Вышеназванными Основными положениями предусмотрены варианты составления акта в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии: в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Поскольку в данном случае сотрудниками ответчика велась видеозапись, что следует из акта, то присутствие двух незаинтересованных лиц и указание их в акте не требовалось.

Исходя из правового смысла приведенной нормы права обязывающей указание в акте двух незаинтересованных лиц, обосновывается необходимостью подтверждения факта отказа потребителя от подписания акта, между тем судом первой инстанции, при рассмотрении дела сомнений в том, что потребитель Архипкин Г.В. присутствовавший при проведении проверки и составлении акта от подписания данного акта отказался, у суда не вызывает сомнения, в связи с чем обстоятельство отсутствия указания двух незаинтересованных лиц в акте не могут служить основанием для признания данного акта недопустимым доказательством. Присутствие при составлении акта подтверждается как содержанием самого акта, так и приложенными фотоматериалами из которых следует что Архипкиным Г.В. сотрудникам был предоставлен паспорт для установления личности, а так же показаниями ответчика Архипкиной Г.Д. Так, в суде первой инстанции достоверно было установлено, что у Архипкина Г.В. была реальная возможность подписать данный акт и указать причины, по которым он не согласен с данным актом, от чего он отказался, чем реализовал свое право в данной форме.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность судебного акта, постановленного по данному делу, были предметом рассмотрения суда, фактически направлены на переоценку и иное толкование заявителем доказательств, собранных по делу, оспариванию обоснованности выводов суда об установленных им по делу обстоятельствах.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность решения суда, и по существу повторяет позицию заявителя, изложенную в исковом заявлении. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 01.03.2021 по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Архипкину Геннадию Викторовичу, Архипкиной Галине Давыдовне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Архипкиной Галины Давыдовны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья А.А. Швайгерт

Мотивированное апелляционное определение составлено 25.05.2021 г.